А именно - мобилизация ( причем, если я правильно понял, может, и не всеобщая).
>27 млн жертв стали последствием вступления СССР в ВМВ
Но не последствием мобилизации.
>
>ПМСМ, искать плюсы в том, что помимо 27 млн жертв случилось еще некое условно позитивное последствие всеобщей мобилизации, как-то не очень хорошо и правильно
Вы сейчас вообще не по адресу: я не ищу плюсы и минусы мобилизации, я просто констатирую, что мобилизация не является причиной 27 млн жертв.
Лично я отвечал ув.fenix~mou на тезис о том, что (+)
Моё почтение
>Почему самый счастливый период СССР послевоенный.
В качестве иллюстрации того, что массы полезно ставить под ружжо.
Чего Вы вдруг решили обсуждать распределение потерь СССР в ВОВ, я не понимаю.
В обсуждаемом случае, ПМСМ, проблема в том, что мобилизация не сферическая в вакууме, а в одном флаконе с участием в войне и с жертвами. И цена за это общая.
История не терпит сослагательного наклонения, и мы не знаем, насколько счастливым был бы для СССР период после мобилизации, если бы война не состоялась.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Чего Вы вдруг решили обсуждать распределение потерь СССР в ВОВ, я не понимаю.
Потому что Вы зачем-то привязали данные общие потери напрямую к мобилизации.
>В обсуждаемом случае, ПМСМ, проблема в том, что мобилизация не сферическая в вакууме, а в одном флаконе с участием в войне и с жертвами. И цена за это общая.
Мобилизация не сферическая в вакууме, да. Вот только далеко не всегда мобилизация означает огромные жертвы, в особенности среди мирного населения.