От Alexeich
К damdor
Дата 07.07.2022 12:11:55
Рубрики Современность;

Re: И снова...

>И как всё у вас одновременно в голове размещается. Вы уж определитесь кому больше можно доверять и какой из данных ресурсов помойка.

Тот, на который Вы сослались - заведомая помойка, проверено временем. А тот, который делал опрос - еще вопрос.

>Не доверяете и не верите, и не проверяете "социолога" по elibraryю Ведь тогда "рога и копыта", да ещё политически ангажированная сразу вылазит.

Это вообще труднопонимаемо. Подлежащее и сказуемое где? Elibrary, кстати, не смотрю, он у нас ничего не стоит, только WoS, только хардкор. И еще раз, последний, я не считаю "Каца" ученым-социологом с мировым именем, да ему и не надо им быть. Я не ищу в это опросе больше, чем в нём есть (т.е. 85% полученных на выборке из 13 чел, 10 "за"). Что Вы постоянно ломитесь в открытые ворота и вычитываете между строк?

>Не надо так тупо врать.

Не надо так тупо хамить.

> Вот ниже - это никак не описки и нередактированные пометки. Не сделает даже школьник-троечник такие ошибки. Это именно построение речи и ошибки гастарбайтеров.

Еще раз, на пальцах, на опросы эйнштейнов не нанимают. Пишут как могут, это служебная информация, тот кто "собирает статистику" на ее редактирование отвлекаться скорее всего не будет.

>Снова дичь порем.

Снова быкуем?

> Ага для собственного удобства делается заголовок "может мир".

Теоретик ... Видать, не оформляли Вы по молодости web-страниц. Интересно у Вас в мире с радужными пони ...

>Да у вас непонимание даже простейших основ работы с заказчиком. Это отношение не к начальнику, а к заказчику.

В данном случае заказчик и есть начальство. Отношения внутри рабочих коллективах при ГК РК весьма сложно. Блюститель чистоты нравов Вы наш :) Fordummies означает всего лишь, что текст должен быть разжеван как для детишек 4 класса, чтобы и следа не было страшных слов вроде "интеграл".

>Если он по запорет что из-за того что исполнитель не разъяснил, это именно косяк ваш. А при отношении "fordummies" - это ближе к 100 % что нет нормальной работы с заказчиком.

Это как раз следствие раздражения от работы с заказчиком, которому сто раз все разжевано и в рот положено, который постоянно секвестирует бюджет, а за 3 месяца до плановой сдачи меняет все "условия игры" по "звонку сверху" в работе, продолжавшейся 3 года, вследствие чего устраивает непотребный бардак в коллективе из 100 человек с закономерным результатом и доводит двух ключевых соисполнителей: одного до инсульта, другого - до увольнения с позиции ИО замдиректора института.

>Ещё раз медленно и тихо. Т.е. по вашему "девочка web-мастер (или мальчик), которым все эти опросы вообще ad foramen ani" для собственного удобства придумала именно политически ангажированный заголовок "может мир"?

Еще медленнее и тише, ну как эстонские черепахи: а почему нет? Девочка не испытывает особого пиетета к столь возвышенному делу. Как хочет, так и называет, это для собственного удобства. Возможность наличия каких-то зачаточных убеждений у девочки отрицаете. Ну пусть даже не девочка, если Вам так хочется, пусть мальчик, возглавляющий эту контору. Вот не вижу я ничего предосудительного в этих заголовках.

>Просто вышеприведённые данные вполне показывают очень плохую работу по соцопросу и минимум значительную часть некорректных данных.

Мислюнхен, батенька, на то и соцопрос. Там всегда так, это же ежу понятно. Ну например, что 60% сотрудников "заборостроительного" за спецоперацию :)

>Ещё раз медленно и тихо. Ну судя по заявленному на сайте "социологов" у них нет "обзвонщиц с 9 классами".

Это серьезная заявка. Но я не умею прозревать в кристалле.

> И вышеуказанные ошибки - это не ошибки школьницы, это ошибки "гастарбайтеров" с плохим русским языком - а следовательно очень непрофессиональная работа "обзвонщиков".

Я не умею прозревать в кристалле. И мне не раз не звонили обзвонщики с плохим русским языком. Это было бы слишком уж странно. И да, если Вы воображаете, что "нанять таджиков" намного дешевле, чем нанять русскоязычную домохозяйку. Вы глубоко ошибаетесь, уже лет десять как нет - дороже.

>Если не в худшем варианте имеем энное количество "таджиков" с телефонами, изображающих соцопрос с другой стороны.

Это совершенно необоснованная фантазия. На кой? Подделать опросные листы без всех этих корявостей было бы проще.

>Что за бред несёте. Какой "ад хоминем"? Всего-навсего проверка источника данных.

Проверять можно по-разному. Вы предпочли проверку "ад хоминем" - Ваша воля. Можно было побазарить про доверительные интервалы и поч. - но это не Ваш путь.

>Вот это дичь. Как понимаю, в вашей сфере, вы вполне закупаете технику для производства, собранную "сантехником Васей из гаража"

Медленно и печально объясняю. По дороге едет китаский автомобиль, Вы доказываете, что "косоглазый не может собрать автомобиль", я говорю, что, может он и плохой, но вот же, едет, следовательно собрать может. И ездить можно.

>Не надо так тупо врать.

Я кажется задел святое? Не дуйтесь, так вышло.

> Выпускник ТГУ (ну или томич) априори подобную чушь не скажет.

Выпускник ТГУ, физик, но не томич, наш, подмосковный. Выпускник второй половины 90-х. Сидит в соседнем корпусе. За что купил, за то и подаю.

>"заборостроительный" - это в Томске ТГАСУ.
>"приборостроительный" - это в Томске ТИАСУР

Спасибо за разъяснение, но "не томич" в таких тонкостях действительно мог не разбираться.

>4. Национальный исследовательский университет ИТМО
>5. Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Ну надо же. сразу за заборостроительным, в котором мой младший учился. Ну что ж, солидный ВУЗ.
Но вопрос "откуда дровишки" (результаты опроса среди научной молодежи 60/40) так и остался не до конца раскрытым.
От damdor
К Alexeich (07.07.2022 12:11:55)
Дата 08.07.2022 09:24:48

Ради красного словца, Alexeich?

>>4. Национальный исследовательский университет ИТМО
>>5. Национальный исследовательский Томский политехнический университет

>Ну надо же. сразу за заборостроительным, в котором мой младший учился. Ну что ж, солидный ВУЗ.

Как же глупо выглядят, Alexeich, ваши жалкие попытки ради пропагандистской дичи или тупо врать или просто обгадить кого и что угодно.

Ну или верить словам своёго отпрыска, видимо жертвы студенческого буллинга.

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Collegiate_Programming_Contest

2020-2021 World Finals. Gold
State University of Nizhny Novgorod
Seoul National University
ITMO University
Moscow Institute of Physics and Technology

Medals granted in the 2018 World Final
9 Russia ITMO University (Bronze)

2017 World Finals
Gold
ITMO University
University of Warsaw
Seoul National University
Saint Petersburg State Universit

2016 World Finals
7. St. Petersburg ITMO University (Silver)

2015 World Finals
Gold
ITMO University
Moscow State University
University of Tokyo
Tsinghua University

2013 World Finals
Saint Petersburg State University of Information Technologies, Mechanics and Optics (GOLD, WORLD CHAMPION),

От damdor
К Alexeich (07.07.2022 12:11:55)
Дата 07.07.2022 13:50:31

И снова Alexeich "порет милую дичь"

>Это вообще труднопонимаемо. Подлежащее и сказуемое где?

А что сложного? Где ю, там запятая.

Не доверяете и не верите, и не проверяете "социолога" по elibrary, ведь тогда "рога и копыта", да ещё политически ангажированная сразу вылазит.

> Elibrary, кстати, не смотрю, он у нас ничего не стоит, только WoS, только хардкор. И еще раз, последний, я не считаю "Каца" ученым-социологом с мировым именем, да ему и не надо им быть.

Я же выше написал, что Кац, предположительно, со стороны денег. Я смотрю именно уровень исполнителей.

> Я не ищу в это опросе больше, чем в нём есть (т.е. 85% полученных на выборке из 13 чел, 10 "за"). Что Вы постоянно ломитесь в открытые ворота и вычитываете между строк?

Как "мило" и очень тупо. Что написано пером ....

Вон некий Alexeich почему-то визжит о 86 % всех учёных.

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3002757.htm
Ибо если да, выходит, у нас 86% ученых - скрытые лица украинской национальности. Тогда гениальная нация выходит.

>>Не надо так тупо врать. >Не надо так тупо хамить.

Как видим на вышеприведённом примере, у меня просто констатация реальности - вашей тупой лжи.

>Еще раз, на пальцах, на опросы эйнштейнов не нанимают. Пишут как могут, это служебная информация, тот кто "собирает статистику" на ее редактирование отвлекаться скорее всего не будет.

Снова чушь мило порем? Для работы в поле нанимают хотя бы просто нормально понимающих сказанное на русском языке. Все вышеприведённые примеры из массива данных - это показатель качества собранной информации - ниже плинтуса.

>Теоретик ... Видать, не оформляли Вы по молодости web-страниц. Интересно у Вас в мире с радужными пони ...

Техзадание делал. Самое простое для данной страницы "pole"+ дата. Без всяких мечтаний от ""девочка web-мастер (или мальчик)"

>Еще медленнее и тише, ну как эстонские черепахи: а почему нет? Девочка не испытывает особого пиетета к столь возвышенному делу. Как хочет, так и называет, это для собственного удобства. Возможность наличия каких-то зачаточных убеждений у девочки отрицаете. Ну пусть даже не девочка, если Вам так хочется, пусть мальчик, возглавляющий эту контору. Вот не вижу я ничего предосудительного в этих заголовках.

Подобный бред (если) возможен только в "Рогах и копытах". Менструальный или ещё какой-либо цикл простого исполнителя никак не должен влиять на работу.

>>>Ещё раз медленно и тихо. Ну судя по заявленному на сайте "социологов" у них нет "обзвонщиц с 9 классами".
>Это серьезная заявка. Но я не умею прозревать в кристалле.

Зачем кристалл. Просто смотрите сайт "социологической компании".

https://russianfield.com/#about

"Опытные интервьюеры. Более 40 интервьюеров с опытом работы от 3-х лет"

>> И вышеуказанные ошибки - это не ошибки школьницы, это ошибки "гастарбайтеров" с плохим русским языком - а следовательно очень непрофессиональная работа "обзвонщиков".

>Я не умею прозревать в кристалле. И мне не раз не звонили обзвонщики с плохим русским языком. Это было бы слишком уж странно. И да, если Вы воображаете, что "нанять таджиков" намного дешевле, чем нанять русскоязычную домохозяйку. Вы глубоко ошибаетесь, уже лет десять как нет - дороже.

Как показано выше, вы как-то более именно в кристалл смотрите.

>Это совершенно необоснованная фантазия. На кой? Подделать опросные листы без всех этих корявостей было бы проще.

Не проще. Существует проверочный обзвон заказчиком или аудитором какого-то количества телефонов.

>Проверять можно по-разному. Вы предпочли проверку "ад хоминем" - Ваша воля. Можно было побазарить про доверительные интервалы и поч. - но это не Ваш путь.

Какая поза, какая патетика. Какие "доверительные интервалы" выше имеем пример вашей тупой растяжки непроверяемых 86 % (10 из 13) "учёных" на всех учёных России.

>>4. Национальный исследовательский университет ИТМО
>>5. Национальный исследовательский Томский политехнический университет

>Ну надо же. сразу за заборостроительным, в котором мой младший учился. Ну что ж, солидный ВУЗ. но вопрос "откуда дровишки" (результаты опроса среди научной молодежи 60/40) так и остался не до конца раскрытым.

Не нравится данный рейтинг - держите другой.

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

QS World University Rankings 2020

084. Lomonosov Moscow State University
231. Novosibirsk State University
268. Tomsk State University
302. Moscow Institute of Physics and Technology
329. National Research Nuclear University MEPhI
387. National Research Tomsk Polytechnic University
436. ITMO University

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2022

078. Lomonosov Moscow State University
246. Novosibirsk State University
272. Tomsk State University
290. Moscow Institute of Physics and Technology
319. National Research Nuclear University MEPhI
365. ITMO University
395. National Research Tomsk Polytechnic University
От Alexeich
К damdor (07.07.2022 13:50:31)
Дата 08.07.2022 09:52:57

Re: И снова...

>Не доверяете и не верите, и не проверяете "социолога" по elibrary, ведь тогда "рога и копыта", да ещё политически ангажированная сразу вылазит.

Да ну бросьте, чего мне Вам не верить, чего-чего а энергии ух ... если б я Вам не верил, пришлось бы самому копаться, а так Вы все сделаете. И еще раз, для полевого опросчика степени не нужны. Это все равно что требовать степени по радиоэлектронике у продавца мобильных телефонов. Полезно, конечно, но он Вас и так обслужит.

>Я же выше написал, что Кац, предположительно, со стороны денег. Я смотрю именно уровень исполнителей.

Не знаете мема "Кац предложил сдаваться?" Ну ладно, не знаете так не знаете.

>Как "мило" и очень тупо. Что написано пером ....

?

>Вон некий Alexeich почему-то визжит о 86 % всех учёных.

Визжите Вы. Я спокойно пишу себе, развлекаюсь. Чего мне "визжать"-то? Будто этот вопрос имеет существенное значение? И да, своего мнения о примерно 85% ученых "против и скорее против" я не менял, источник не единственный. Вы предпочитаете основывать свое мнение на непонятно из какого пальца высосанных "60% сторонниках среди молодежи" Томского какеготам? Ради бога. Пусть расцветают все цветы.

>Как видим на вышеприведённом примере, у меня просто констатация реальности - вашей тупой лжи.

Продолжаете дальше быдлячить? Ну бог с Вами, видать, старого пса новым штукам не научишь.

>Снова чушь мило порем? Для работы в поле нанимают хотя бы просто нормально понимающих сказанное на русском языке. Все вышеприведённые примеры из массива данных - это показатель качества собранной информации - ниже плинтуса.

Недостаточно обосновано. Незачет.

>Техзадание делал. Самое простое для данной страницы "pole"+ дата. Без всяких мечтаний от ""девочка web-мастер (или мальчик)"

Я и говорю, теоретик :)

>Подобный бред (если) возможен только в "Рогах и копытах". Менструальный или ещё какой-либо цикл простого исполнителя никак не должен влиять на работу.

Что "бред", заголовок в служебной директории? Да кому какое дело - он не для внешнего пользования.

>"Опытные интервьюеры. Более 40 интервьюеров с опытом работы от 3-х лет"

Не противоречит, можно и 10 лет проработать с 9 классами.

>>Это совершенно необоснованная фантазия. На кой? Подделать опросные листы без всех этих корявостей было бы проще.
>
>Не проще. Существует проверочный обзвон заказчиком или аудитором какого-то количества телефонов.

Взаимоисключающие параграфы. Так был обзвон фейковым (и подделанным гастарбайтерами) или нет?

>Какая поза, какая патетика. Какие "доверительные интервалы" выше имеем пример вашей тупой растяжки непроверяемых 86 % (10 из 13) "учёных" на всех учёных России.

Это более и менее справедливый камешек в огород. Вот видите. можете же, наконец, сказать что-то по сути, если постараетесь. Но, как я уже писал - это не единственная выборка.


>Не нравится данный рейтинг - держите другой.

Я не о рейтинге, я к ним вообще отношусь скептически. Я о другом
== но вопрос "откуда дровишки" (результаты опроса среди научной молодежи 60/40) так и остался не до конца раскрытым.==
От damdor
К Alexeich (08.07.2022 09:52:57)
Дата 08.07.2022 10:50:48

И снова Alexeich "порет милую дичь"

>Да ну бросьте, чего мне Вам не верить, чего-чего а энергии ух ... если б я Вам не верил, пришлось бы самому копаться, а так Вы все сделаете.

Т.е. вы так мило повизгивали о 86 % учёных всей России, даже не посмотрев, не оценив источник информации?

> И еще раз, для полевого опросчика степени не нужны. Это все равно что требовать степени по радиоэлектронике у продавца мобильных телефонов. Полезно, конечно, но он Вас и так обслужит.

Какой милый лепет, даже дающий основания сомневаться в вашей профпригодности, как учёного?

Я просил у вас данные про руководителей "социологической компании", так как с такой формулировкой "степени" как бы нужны.

>>Я же выше написал, что Кац, предположительно, со стороны денег. Я смотрю именно уровень исполнителей.
>Не знаете мема "Кац предложил сдаваться?" Ну ладно, не знаете так не знаете.

Т.е. тупо про мемы и забываем, что вы "мило" снова "замолчали" мой вопрос?

>Вон некий Alexeich почему-то визжит о 86 % всех учёных.

>Визжите Вы. Я спокойно пишу себе, развлекаюсь. Чего мне "визжать"-то? Будто этот вопрос имеет существенное значение? И да, своего мнения о примерно 85% ученых "против и скорее против" я не менял, источник не единственный.

Т..е. ваши комментарии на форму можно тупо ставить в "игнор", как лепет, развлечения блондинки?

> Вы предпочитаете основывать свое мнение на непонятно из какого пальца высосанных "60% сторонниках среди молодежи" Томского какеготам? Ради бога. Пусть расцветают все цветы.

как снова "мило и тупо врём", Alexeich

У меня: "Для сравнения. Томский гос. ун-т, Томский политехнический, ТИАСУР.
С марта по июнь 2022 г. Порядка около 30 молодых - до 25 лет. Примерно 60 "за" на 40 "против" (из них где-то четверть совсем из розового мира - "а где там бандеровцы"). Среди более старших где-то 80 на 20."

Т.е. никак как некие, не растягиваю на всю молодёжь ни то что страны, но и данных вузов. Ну и по вашим тупым попыткам изобразить "светскую даму" - вон выше на примере тупого наезда вашего или отпрыска вашего на ИТМО.

>>Снова чушь мило порем? Для работы в поле нанимают хотя бы просто нормально понимающих сказанное на русском языке. Все вышеприведённые примеры из массива данных - это показатель качества собранной информации - ниже плинтуса.

>Недостаточно обосновано. Незачет.

Голословный ваш визг против конкретных примеров.
"сами на себя работаем на примую с заказчиками"
"Инжинер электро связи"
"дикрет"
"Свера туризма"
"Недвыижимость"
"член казачье общества ,которое занимается пред услуг -услуги по обеспечению установленного порядка"
"машино страителный завод"
"Услуги бугалтер"
"Аутстатинг"
"общественная дейтельность"
"менеджер по кадром"
"Консалкинг"
"самозанитый"
"фитнес трейнер"
"добыча промышленных ископаемых"
"индевидуальный предпрениматель"
"акцианерное общество, 100% находиться в государственной собственности"
"мы посвоеи хозяйство занимаемся"
"свое хозяство"

>>Техзадание делал. Самое простое для данной страницы "pole"+ дата. Без всяких мечтаний от ""девочка web-мастер (или мальчик)"

>>Подобный бред (если) возможен только в "Рогах и копытах". Менструальный или ещё какой-либо цикл простого исполнителя никак не должен влиять на работу.

>Я и говорю, теоретик :)
>Что "бред", заголовок в служебной директории? Да кому какое дело - он не для внешнего пользования.

А вы точно не тупая школота? И точно работали хотя бы с одним проектом?

Именно то что служебная директория и не для внешнего пользования. Любой другой работник, хоть старый, хоть новый должен быстро понимать и находить необходимую информацию. А подобные заголовки никак не способствуют этому.

>>"Опытные интервьюеры. Более 40 интервьюеров с опытом работы от 3-х лет"
>Не противоречит, можно и 10 лет проработать с 9 классами.

Как-то пропущено вами. "Социологическая компания" - "6 лет Исследовательской деятельности". Правда само ИП Введенский Артемий Михайлович ОГРНИП 318695200002076 ИНН 695205548993 (это в реальности это Russian Field) зарегистрировано 19.01.2018 г.

Ну и 9 классов, учитывая вышеприведённые ошибки, это и то перебор.

>>>Это совершенно необоснованная фантазия. На кой? Подделать опросные листы без всех этих корявостей было бы проще.
>>Не проще. Существует проверочный обзвон заказчиком или аудитором какого-то количества телефонов.

>Взаимоисключающие параграфы. Так был обзвон фейковым (и подделанным гастарбайтерами) или нет?

Не взаимоисключающие. Чтобы "играть за двоих" нужен уровень знаний и образования повыше. А так "таджик" из "социологической компании" договорился с "таджиками" извне.

>Это более и менее справедливый камешек в огород. Вот видите. можете же, наконец, сказать что-то по сути, если постараетесь. Но, как я уже писал - это не единственная выборка.

По единственной из приведённых вами, которую можно проверить, видим, что и опрос очень сомнительный и выборка очень сомнительная.

>>Не нравится данный рейтинг - держите другой.
>Я не о рейтинге, я к ним вообще отношусь скептически. Я о другом
>== но вопрос "откуда дровишки" (результаты опроса среди научной молодежи 60/40) так и остался не до конца раскрытым.==

Как "мило и нагло и тупо врём", Alexeich. Относились скептически не писали бы "Ну надо же. сразу за заборостроительным, в котором мой младший учился. Ну что ж, солидный ВУЗ."

> Но вопрос "откуда дровишки" (результаты опроса среди научной молодежи 60/40) так и остался не до конца раскрытым.

Для сравнения.
Томский гос. ун-т, Томский политехнический, ТИАСУР.
С марта по июнь 2022 г.
Порядка около 30 молодых - до 25 лет. Примерно 60 "за" на 40 "против" (из них где-то четверть совсем из розового мира - "а где там бандеровцы").
Среди более старших где-то 80 на 20.

Просто мой круг общения.
От Alexeich
К damdor (08.07.2022 10:50:48)
Дата 08.07.2022 23:22:43

Re: ...

хотите продолжать - продолжайте в личку, не вижу смысла зас..рать форум перепалкой, вызванной Вашими личными коммуникационными проблемами, и не представляющей никакого интереса для остальных. Да и для меня тоже, но я человек вежливый, отвечаю ...