От АМ
К SSC
Дата 04.07.2022 10:26:47
Рубрики Современность;

Ре: В ЦК...

>Здравствуйте!

>>>>>Можно долбить и в лоб, но при этом привлечь необходимые силы и средства и проломить тактическую обороны хохлов. Но для этого нужна частичная мобилизация в России, на что наша власть идти не хочет.
>>>>
>>>>Я тоже читал, что некоторыми субъектами "мобилизация" подается как некая магия, способная преодолеть кризис. А какова цель мобилизации и какие цели она поможет достичь?
>>>
>>>Ложка хороша к обеду. Мобилизация, проведённая в конце феврале-начале марта могла бы дать к началу апреля а) новые вторазрядные батальоны, пригодные для контроля коммуникаций и пассивных участков фронта, б) пополнения в действующие соединения и части. Ввод в дело этих сил в начале апреля мог радикально поменять ход БД.
>>
>>>Сейчас уже поезд ушёл.
>>
>>поезд ушел если через пару недель точно все будет заморожено, если таких гарантий нет то ещё имеет смысл
>
>У ЦК перед глазами два сценария: обидное поражение с потерей территорий в ограниченной войне 1904-5, когда политический режим покачался но устоял (а нынешний стоит на ногах явно крепче) - или тотальная война с напряжением всех сил 1914-18, когда стратегически победили но у политического режима развязался пупок. Выбор как бэ очевиден.

да, звучит логично

>По военной составляющей - большая война это гонка эскалации усилий. РФ могла опередить противников в темпе эскалации в самом начале, но сейчас уже ситуация поменялось на 180 градусов - противник создал инфраструктуру для резкой акселерации, которой РФ нечего противпоставить. 200 155мм гаубиц и 5 тыс. выстрелов в день позволили практически стабилизировать фронт, а от 3х Хаймарсов складам РА поплохело - в ответ на явную эскалацию мобилизационных усилий РФ противник может за несколько недель легко удвоить число гаубиц и выстрелов, добавить туда в кол-ве Эскалибуры, кассетные б/п и Садармы (которые пока поставляются в мизерных кол-вах), а число Хаймарсов удесятерит - и плотность огневого воздействия на РА утроится за три недели.

я не исключаю что в большей степени причина стабилизации фронта в нехватке сил у РА для создания ударных групировок на нескольких направлений, нехватки личного состава и средств банально для укомплектования уже имеющихся бригад и дивизий и обеспечения их тылами

Фронт то очень длинный и ВСУ в свою очередь не способны везде создавать большие площади.

>Поэтому ЦК, не плавающий в иллюзиях, очевидно выбрал стратегию НЕэскалации на военном фронте, пытаясь добиться сколь-нибудь почётного мира за счёт усилий на фронте экономическом. Насколько годная эта стратегия? - будем считать, что Путину виднее.

если ЦК не плавал то 1. СВО не было бы, 2. СВО не было бы без мобилизации, проблема что собственная НЕэскалация не гарантирует что противник не решит пойти акселерацию и тогда может быть совсем не почётный мир, вообщем получается полная зависимость от намерений противника



>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (04.07.2022 10:26:47)
Дата 04.07.2022 23:13:29

Ре: В ЦК...

Здравствуйте!

>>По военной составляющей - большая война это гонка эскалации усилий. РФ могла опередить противников в темпе эскалации в самом начале, но сейчас уже ситуация поменялось на 180 градусов - противник создал инфраструктуру для резкой акселерации, которой РФ нечего противпоставить. 200 155мм гаубиц и 5 тыс. выстрелов в день позволили практически стабилизировать фронт, а от 3х Хаймарсов складам РА поплохело - в ответ на явную эскалацию мобилизационных усилий РФ противник может за несколько недель легко удвоить число гаубиц и выстрелов, добавить туда в кол-ве Эскалибуры, кассетные б/п и Садармы (которые пока поставляются в мизерных кол-вах), а число Хаймарсов удесятерит - и плотность огневого воздействия на РА утроится за три недели.
>
>я не исключаю что в большей степени причина стабилизации фронта в нехватке сил у РА для создания ударных групировок на нескольких направлений, нехватки личного состава и средств банально для укомплектования уже имеющихся бригад и дивизий и обеспечения их тылами

Действуют разумеется много факторов, но первичен на втором этапе был фактор арты. РА, поняв что в мобильную войну не получается, попыталась реализовать стратегию "Верден", сделав ставку на качественное превосходство в железной части арты. Думаю, без внешней помощи украм оно бы и получилось, но спонсоры ВСУ смогли отреагировать очень быстро и эффективно, и буквально в течение нескольких недель привели ситуацию к качественному паритету. Количественное превосходство осталось при этом у РА, но для наступательных задач без преимущества качественного оно играет уже гораздо слабее.

>Фронт то очень длинный и ВСУ в свою очередь не способны везде создавать большие площади.

Если бы мобилизация в РФ началась в конце февраля-начале марта то да, согласен, шансы на втором этапе были бы куда выше. Но момент пропущен, и теперь вспоминать о нём бессмысленно.

>>Поэтому ЦК, не плавающий в иллюзиях, очевидно выбрал стратегию НЕэскалации на военном фронте, пытаясь добиться сколь-нибудь почётного мира за счёт усилий на фронте экономическом. Насколько годная эта стратегия? - будем считать, что Путину виднее.
>
>если ЦК не плавал то 1. СВО не было бы, 2. СВО не было бы без мобилизации

Пока армия не воюет, все критерии оценки спорны, даже со специальными знаниями большинство объективно оценить не может, как показывает практика. Вся военно-патриотическая тусовка в РФ пребывала в уверенности что "РЭБ всё подавит" и т.п., что Вы хотите от дедушек со спортивным образованием.

Но теперь то есть простые критерии - соответствие результатов целям и планам, потери - а дедушки Подоляку не смотрят, им сводки приносят. Так что я думаю - на общем уровне им возможности их военных теперь понятны.

>проблема что собственная НЕэскалация не гарантирует что противник не решит пойти акселерацию и тогда может быть совсем не почётный мир, вообщем получается полная зависимость от намерений противника

Когда твои военные полностью обгадились - остаётся только надеяться на прагматизм противника и отсутствие у него живодёрских планов, а также на искусство своих политиков. Сама по себе РФ у американов явно проблема даже не из первого десятка, и ключевой вопрос нынешнего конфликта стоит в отключении/неотключении немцев от наших энергоресурсов - т.е. если РФ в этом плане будет вести себя правильно, амерам дожимать ситуацию в пользу укров смысла не будет, тем более что это тоже несёт для них риски. И как мы видим, в последние 2 недели июня поставки газа в Германию начали резко сокращаться с нашей стороны, а со стороны немцев наоборот резко пошли недружественные шаги.

С уважением, SSC