От Claus
К Технолог Петухов
Дата 03.07.2022 16:18:42
Рубрики Современность;

Почему же все? Китай точно выиграл. США скорее тоже. (-)
От СБ
К Claus (03.07.2022 16:18:42)
Дата 04.07.2022 10:01:36

Re: Почему же...

США обеспечили основного стратегического противника дешёвыми энергоносителями на обозримую историческую перспективу, нанесли тяжелейший удар промышленности и репутации своих вассалов в преддверии решающего столкновения с Китаем, показали тайваньцам наглядный пример того, на что они могут рассчитывать (использование как пушечное мясо) и более того, неожиданно обнаружили, что если энергии на рынке становится меньше, то повышение цен на неё бьёт по ним самим, хоть формально США свои потребности и закрывают (за счёт расходования стратегических запасов и прочего).

Получили взамен на это лишь мобилизацию тех стран, которые и так были их миньонами и потенциально заказы для ВПК. США могут тут выиграть лишь при условии полной победы, установления в России подконтрольного им правительства и обеспечении поставок энергоносителей по себестоимости.
От Мертник С.
К Claus (03.07.2022 16:18:42)
Дата 04.07.2022 07:17:19

Китай в плюсе по тому как не участвовал. от слова совсем.

САС!!!

США - да 20 лет ослабления РФ даже в самом неблагоприятном случае себе обеспечили.
Мы вернемся
От Alexeich
К Мертник С. (04.07.2022 07:17:19)
Дата 04.07.2022 11:17:01

Re: Китай в...

>США - да 20 лет ослабления РФ даже в самом неблагоприятном случае себе обеспечили.

"Слава богу - Европа еще на 20 лет наша!" (@ один американский конгрессмен весной 2014 года). Определенный резон в таком подходе есть, но получая увеличение "Евроатлантической солидарности", в комплекте, кажется получается еще и рост самостоятельности ЕС-овцев в военном и политическом отношении, что, в общем, американцам тоже не больно-то нужно.