От SSC
К Дмитрий Козырев
Дата 01.07.2022 12:54:52
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: "122мм безнадежно...

Здравствуйте!

>неплохо бы иметь типа AMOS.

Возможно, уже не нужно и плохо. До массовых БПЛА самоходные миномёты могли избегать ответки манёвром, а сейчас тусящая вблизи передовой группа бронесундуков будет очень быстро обнаружена сверху и никакой манёвр уже не спасёт.

Теперь как при дедушках - глубокий компактный окоп на миномёт (или в застройке прятаться), от позиции ход сообщения к блиндажу. Даже если железку испортят ответным обстрелом - не жалко, подозреваю одна штука стоит дешевле Краснополя-Эскалибура. Ну или делать миномётную машину с защищённостью танка, что тоже может оказаться годной концепцией для "частей прорыва".

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (01.07.2022 12:54:52)
Дата 01.07.2022 14:22:58

Re: "122мм безнадежно...

>Здравствуйте!

>>неплохо бы иметь типа AMOS.
>
>Возможно, уже не нужно и плохо. До массовых БПЛА самоходные миномёты могли избегать ответки манёвром, а сейчас тусящая вблизи передовой группа бронесундуков будет очень быстро обнаружена сверху и никакой манёвр уже не спасёт.

Бронесундуки на передовой это не только арта. Это в любос случае общая проблема, которая решается через господство в воздухе и контроль воздушного пространства.

>Теперь как при дедушках - глубокий компактный окоп на миномёт

Можно подумать он не может быть обнаружен с воздуха в процессе оборудования. Это часы и гораздо дольше, чем маневр техникой.


> (Ну или делать миномётную машину с защищённостью танка, что тоже может оказаться годной концепцией для "частей прорыва".

Защищенность нужна, да.
От SSC
К Дмитрий Козырев (01.07.2022 14:22:58)
Дата 01.07.2022 15:35:21

Re: "122мм безнадежно...

Здравствуйте!

>>>неплохо бы иметь типа AMOS.
>>
>>Возможно, уже не нужно и плохо. До массовых БПЛА самоходные миномёты могли избегать ответки манёвром, а сейчас тусящая вблизи передовой группа бронесундуков будет очень быстро обнаружена сверху и никакой манёвр уже не спасёт.
>
>Бронесундуки на передовой это не только арта. Это в любос случае общая проблема, которая решается через господство в воздухе и контроль воздушного пространства.

Теоретически, танкам и бмп-бтр там и не надо появляться, если нет наступательных/контр-атакующих действий. А возможность немедленного открытия огня с ЗОП для обороны нужна в режиме 24х7.

>>Теперь как при дедушках - глубокий компактный окоп на миномёт
>
>Можно подумать он не может быть обнаружен с воздуха в процессе оборудования. Это часы и гораздо дольше, чем маневр техникой.

Пехотные окопы же копают. Также и миномётные будут копать, а по готовности притаскивать трубу и б/к.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (01.07.2022 12:54:52)
Дата 01.07.2022 13:08:23

Ре: "122мм безнадежно...

> Ну или делать миномётную машину с защищённостью танка, что тоже может оказаться годной концепцией для "частей прорыва".

защита от осколков 152/155 мм артиллерии и КАЗ как и ДУ пулеметный модуль против БПЛА


>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (01.07.2022 13:08:23)
Дата 01.07.2022 15:45:30

Ре: "122мм безнадежно...

Здравствуйте!

>> Ну или делать миномётную машину с защищённостью танка, что тоже может оказаться годной концепцией для "частей прорыва".
>
>защита от осколков 152/155 мм артиллерии и КАЗ как и ДУ пулеметный модуль против БПЛА

Тут вопрос в том, что по итогу база скорее всего в цене многократно превысит арт.часть - и какой тогда смысл ставить миномёт?

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (01.07.2022 15:45:30)
Дата 01.07.2022 16:12:18

Ре: "122мм безнадежно...

>Здравствуйте!

>>> Ну или делать миномётную машину с защищённостью танка, что тоже может оказаться годной концепцией для "частей прорыва".
>>
>>защита от осколков 152/155 мм артиллерии и КАЗ как и ДУ пулеметный модуль против БПЛА
>
>Тут вопрос в том, что по итогу база скорее всего в цене многократно превысит арт.часть - и какой тогда смысл ставить миномёт?

это у любого бмп или тем более бтр с более мение "работающей" защитой будет так, а если брать российские реалии то на самом деле вероятно ещё есть куча корпусов т танков которые в принципе относительно бюджетные шосси

Смысл такого по моему зависит от вопроса для каких ролей заточена 152/152 мм артиллерия и дальнобойные ракетные комплексы.

Есть тренд на 152/155 мм САУ с дальностью в 50++++ км, их стоимость как и стоимость ресурса стволов и боеприпасов будут автоматически накладывать ограничения по количеству САУ и по настрелу.



>С уважением, ССЦ