>В целом, можно сказать, что для оборонительных целей НАТО укров артой снабдило, собственно видимо с этим связано отсутствие заметных заявленных планов по наращиванию численности.
Это не соотносится с темпом выбытия родной арты. Наступлений они не проводили, но больше 70% дальнобойной арты и РСЗО они потеряли.
Вижу два варианта:
1. Максимизация потерь ВСУ, для повышения ожесточения населения;
2. Нет свободных в наличии.
>>В целом, можно сказать, что для оборонительных целей НАТО укров артой снабдило, собственно видимо с этим связано отсутствие заметных заявленных планов по наращиванию численности.
>
>Это не соотносится с темпом выбытия родной арты. Наступлений они не проводили, но больше 70% дальнобойной арты и РСЗО они потеряли.
Оно и не должно соотносится. У укров была масса Д-20/Д-30/2С3/2С1 с дальностью 17 и 15 км соответственно, которые были неконкурентоспособны с Мстой-С и даже Б, и поэтому неизбежно несли тяжёлые потери. Компенсировать их один в один никто и не собирался, вопрос таким образом даже не ставился. Амеры хотели стабилизировать укро-фронт - они этого добились, контр-наступ укров пока им не особо интересен.