>>То, что против швицев его армия нишмагла - это уже скорее от невозможности преодолеть фундаментальные ограничения именно феодальной организации как таковой.
>
>там соотношение сил было сильно не в пользу Карла. Вся его "армия" была 700 чел.
Нет, конечно. В войне с лотарингцами/швейцарцами Карл выставлял многотысячные воинства в каждом из своих больших сражений. Даже "квазирегулярная" компонента его войск - ордонансные роты рыцарей, стрелки и артиллерия - исчислялась тысячами, а не сотнями.
Другое дело, что по, условно, комбатантам в первой линии у швейцарцев всё равно оказывался значимый перевес, и каждый раз их решительной атаке противопоставить что-либо сравнимое оказывалось невозможно.
>Нет, конечно. В войне с лотарингцами/швейцарцами Карл выставлял многотысячные воинства в каждом из своих больших сражений. Даже "квазирегулярная" компонента его войск - ордонансные роты рыцарей, стрелки и артиллерия - исчислялась тысячами, а не сотнями.
ЕМПНИ то Дельбрюк называл точную цифру 702 человека со ссылкой на источники. Европа - там все ходы записаны.
>>Нет, конечно. В войне с лотарингцами/швейцарцами Карл выставлял многотысячные воинства в каждом из своих больших сражений. Даже "квазирегулярная" компонента его войск - ордонансные роты рыцарей, стрелки и артиллерия - исчислялась тысячами, а не сотнями.
>
>ЕМПНИ то Дельбрюк называл точную цифру 702 человека со ссылкой на источники. Европа - там все ходы записаны.
Простите, где именно Дельбрюк называет такое число? Потому что в русском издании его труда 2001 г. про численность противостоящих армий написано буквально следующее:Таким образом Ренэ собрал из лотарингцев, эльзасцев, австрийцев, французов и швейцарцев войско приблизительно в 20 000 человек, которому Карл мог противопоставить, пожалуй, самое большое 10 000 человек.