От tarasv
К SSC
Дата 24.06.2022 20:40:52
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Это АРЛГСН с вероятностью 100%

>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.

По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна. И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KGI
К tarasv (24.06.2022 20:40:52)
Дата 25.06.2022 18:57:49

Re: Это АРЛГСН...

>>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.
>
> По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна. И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

Означает ли это что передатчик на ней может быть намного слабее чем на 54-й ПКР?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (24.06.2022 20:40:52)
Дата 24.06.2022 21:00:27

Re: Это АРЛГСН...

Здравствуйте!

>>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.
>
> По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна.

DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.

>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (24.06.2022 21:00:27)
Дата 24.06.2022 23:02:01

Re: Это АРЛГСН...

>DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.

Какой именно DSMAC? Терминальный DSMAC это самонаведение. Просто по принципу исключения - это не командное и не навигационное наведение. Маршрутный DSMAC - чистая навигация.

>>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.
>С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.

Это самая обычна ГСН. Таких, без функции поиска цели, достаточно много. Первый Сайдвиндер - целимся как из пушки по оптическому прицелу, слышим звук с выхода модулятора, нажимаем на пуск. Телевизионный и тепловизионный Маверики - аналогично, кнюпелем загоняем ось камеры на цель, жмем захват, держим ось на цели, получаем рамочку, нажимаем на пуск. В чем принципиальная разница с "грузим РЛ карту цели в память бортового компа БР или КР и нажимаем на пуск"? У Сайдвиндер примитивная "карта" в виде "идти на самую горячую точку" задана аппаратно. Коррелятор с памятью у Маверика создает "карту" на ходу. У Першинга карту готовят заранее разведывая цель. Все эти устройства измеряют относительное положение цели. Навигационное наведение измеряет абсолютные координаты УР не проводя измерений положения цели.

>С уважением, SSC
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (24.06.2022 23:02:01)
Дата 25.06.2022 01:39:39

Re: Это АРЛГСН...

Здравствуйте!

>>DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.
>
> Какой именно DSMAC? Терминальный DSMAC это самонаведение. Просто по принципу исключения - это не командное и не навигационное наведение. Маршрутный DSMAC - чистая навигация.

>>>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.
>>С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.
>
> Это самая обычна ГСН. Таких, без функции поиска цели, достаточно много. Первый Сайдвиндер - целимся как из пушки по оптическому прицелу, слышим звук с выхода модулятора, нажимаем на пуск. Телевизионный и тепловизионный Маверики - аналогично, кнюпелем загоняем ось камеры на цель, жмем захват, держим ось на цели, получаем рамочку, нажимаем на пуск.

Поиск цели в ГСН есть всегда, просто на ранних образцах ввиду слабости электроники функцию сканирования пространства переложили на человека. Второе что есть в ГСН всегда - это захват цели, т.е. дискриминация её по к-л физическим признакам от фона и определение её угловых координат в соответствии с функционалом (величина угла, либо первая производная). Третье, что есть в ГСН всегда - это сопровождение цели по угловым координатам.

В результате, ГСН может сопровождать движущиеся цели.

>В чем принципиальная разница с "грузим РЛ карту цели в память бортового компа БР или КР и нажимаем на пуск"?

В том, что дискриминации цели при этом не происходит, соответственно нет захвата, нет сопровождения, нет "самонаведения". РЛ сканированием производится уточнение координатной сетки ИНС, не более того, а наведение до конца осуществляется ИНС в заранее заданную точку в системе координат, даже если цели там уже давно нет.

>Навигационное наведение измеряет абсолютные координаты УР не проводя измерений положения цели.

Голая ИНС точно также производит наведение в заданную точку в своей системе координат, разница исключительно в отсутствии уточнения координатной сетки.

С уважением, SSC