От tarasv
К SSC
Дата 24.06.2022 18:31:53
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Это антенна TERCOM с вероятностью 0.001

>Плоская щелевая решётка, где-то 12х12 элементов. С учётом размеров - 3см диапазон.
>Для селекции наземных целей слишком малое разрешение, для высотомера слишком круто.

На фото типичная антенна АРЛГСН на двухосевом карданном подвесе.

>Для TERCOM в самый раз, расположена видимо с наклоном 45-60 градусов вниз, возможно качается в вертикальной плоскости - но это не точно, заднюю сторону не видно.

https://cdn4.telegram-cdn.org/file/hkIUehPDC-NsKVDqgCAyMbPD7oFeu1Vblx4ievdZzPZ12vR92x5_Ef3M7JTMEsKUfk0gCFmURcbiDdaikaPSUQHS36o_Ks1Jij-ceL2e-mWbQasl2U91m62AecZN0wjuYayEnql4Ff2HY5t0-16gqesg7PIwhA5zwnzBuPX7p3PE333n1Ls4yZ9xHViTVznRugPPBzByWHuQKX1I0ZL_YaWK4zoPaIrLymct5Zv3MnAYS6knsNa4OCYpynLk8Ed4EAjMMz6UfgCLEA2fSrcAyTvsNgWdv4qHEr5dmG_hlq0SC0LEv9cB3G8YqZNCsC6IvSGFFwMlUKUmcGkTQda7tA.jpg



На фото ясно видно отклонение антенны от оси КР в двух плоскостях, так что кардан там в наличии. Это очень плохая антенна для TERCOM. По принципу работы TERCOM требует как можно более точного измерения высоты полета над поверхностью. Для этого требуется луч направленный строго вниз что недостижимо с такой антенной в принципе. Так что аналог DSMAC но радиодиапазона - да, возможно. Но скорее всего это просто АРЛГСН.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (24.06.2022 18:31:53)
Дата 24.06.2022 19:19:58

АРЛГСН это с вероятностью ровно 0%

Здравствуйте!

>>Плоская щелевая решётка, где-то 12х12 элементов. С учётом размеров - 3см диапазон.
>>Для селекции наземных целей слишком малое разрешение, для высотомера слишком круто.
>
> На фото типичная антенна АРЛГСН на двухосевом карданном подвесе.

>>Для TERCOM в самый раз, расположена видимо с наклоном 45-60 градусов вниз, возможно качается в вертикальной плоскости - но это не точно, заднюю сторону не видно.
>
>
https://cdn4.telegram-cdn.org/file/hkIUehPDC-NsKVDqgCAyMbPD7oFeu1Vblx4ievdZzPZ12vR92x5_Ef3M7JTMEsKUfk0gCFmURcbiDdaikaPSUQHS36o_Ks1Jij-ceL2e-mWbQasl2U91m62AecZN0wjuYayEnql4Ff2HY5t0-16gqesg7PIwhA5zwnzBuPX7p3PE333n1Ls4yZ9xHViTVznRugPPBzByWHuQKX1I0ZL_YaWK4zoPaIrLymct5Zv3MnAYS6knsNa4OCYpynLk8Ed4EAjMMz6UfgCLEA2fSrcAyTvsNgWdv4qHEr5dmG_hlq0SC0LEv9cB3G8YqZNCsC6IvSGFFwMlUKUmcGkTQda7tA.jpg




> На фото ясно видно отклонение антенны от оси КР в двух плоскостях, так что кардан там в наличии. Это очень плохая антенна для TERCOM. По принципу работы TERCOM требует как можно более точного измерения высоты полета над поверхностью. Для этого требуется луч направленный строго вниз что недостижимо с такой антенной в принципе. Так что аналог DSMAC но радиодиапазона - да, возможно. Но скорее всего это просто АРЛГСН.

Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (24.06.2022 19:19:58)
Дата 24.06.2022 20:40:52

Re: Это АРЛГСН с вероятностью 100%

>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.

По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна. И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KGI
К tarasv (24.06.2022 20:40:52)
Дата 25.06.2022 18:57:49

Re: Это АРЛГСН...

>>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.
>
> По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна. И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

Означает ли это что передатчик на ней может быть намного слабее чем на 54-й ПКР?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (24.06.2022 20:40:52)
Дата 24.06.2022 21:00:27

Re: Это АРЛГСН...

Здравствуйте!

>>Для работы по земле такая АРЛГСН абсолютно бесполезна.
>
> По некоторым стационарным целям, в виде терминальной DSMAC как на Першинг-2 или Оке, может быть очень полезна.

DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.

>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.

С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (24.06.2022 21:00:27)
Дата 24.06.2022 23:02:01

Re: Это АРЛГСН...

>DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.

Какой именно DSMAC? Терминальный DSMAC это самонаведение. Просто по принципу исключения - это не командное и не навигационное наведение. Маршрутный DSMAC - чистая навигация.

>>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.
>С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.

Это самая обычна ГСН. Таких, без функции поиска цели, достаточно много. Первый Сайдвиндер - целимся как из пушки по оптическому прицелу, слышим звук с выхода модулятора, нажимаем на пуск. Телевизионный и тепловизионный Маверики - аналогично, кнюпелем загоняем ось камеры на цель, жмем захват, держим ось на цели, получаем рамочку, нажимаем на пуск. В чем принципиальная разница с "грузим РЛ карту цели в память бортового компа БР или КР и нажимаем на пуск"? У Сайдвиндер примитивная "карта" в виде "идти на самую горячую точку" задана аппаратно. Коррелятор с памятью у Маверика создает "карту" на ходу. У Першинга карту готовят заранее разведывая цель. Все эти устройства измеряют относительное положение цели. Навигационное наведение измеряет абсолютные координаты УР не проводя измерений положения цели.

>С уважением, SSC
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (24.06.2022 23:02:01)
Дата 25.06.2022 01:39:39

Re: Это АРЛГСН...

Здравствуйте!

>>DSMAC не использует ГСН, а использует карту местности, сканированную любым способом и подаваемую в коррелятор.
>
> Какой именно DSMAC? Терминальный DSMAC это самонаведение. Просто по принципу исключения - это не командное и не навигационное наведение. Маршрутный DSMAC - чистая навигация.

>>>И называется это таки ГСН, просто в ней нет функции поиска цели.
>>С таким же основанием ГСНом можно назвать Терком, да и вообще ИНС.
>
> Это самая обычна ГСН. Таких, без функции поиска цели, достаточно много. Первый Сайдвиндер - целимся как из пушки по оптическому прицелу, слышим звук с выхода модулятора, нажимаем на пуск. Телевизионный и тепловизионный Маверики - аналогично, кнюпелем загоняем ось камеры на цель, жмем захват, держим ось на цели, получаем рамочку, нажимаем на пуск.

Поиск цели в ГСН есть всегда, просто на ранних образцах ввиду слабости электроники функцию сканирования пространства переложили на человека. Второе что есть в ГСН всегда - это захват цели, т.е. дискриминация её по к-л физическим признакам от фона и определение её угловых координат в соответствии с функционалом (величина угла, либо первая производная). Третье, что есть в ГСН всегда - это сопровождение цели по угловым координатам.

В результате, ГСН может сопровождать движущиеся цели.

>В чем принципиальная разница с "грузим РЛ карту цели в память бортового компа БР или КР и нажимаем на пуск"?

В том, что дискриминации цели при этом не происходит, соответственно нет захвата, нет сопровождения, нет "самонаведения". РЛ сканированием производится уточнение координатной сетки ИНС, не более того, а наведение до конца осуществляется ИНС в заранее заданную точку в системе координат, даже если цели там уже давно нет.

>Навигационное наведение измеряет абсолютные координаты УР не проводя измерений положения цели.

Голая ИНС точно также производит наведение в заданную точку в своей системе координат, разница исключительно в отсутствии уточнения координатной сетки.

С уважением, SSC