>>>>ПЗРК и все, не висит
>>>
>>>ПЗРК до них не достанет.
>>>Даже орлан умеет забираться выше ПЗРК, если на нем хорошая оптика висит.
>>>Более того, даже оса имеет досягаемость 5000 м., а орлан может выше.
>>>Их из ПЗРК сбивают потому, что, видимо, дефицит хорошей оптики с которой они с таких высот могут работать.
>>
>>говорят английские пзрк до 6 км берут
>
>Так повесьте два, один на х=6001м,второй рядом и с Корнетом с ФБЧ и проиграем в размен операторов ПЗРК на Корнеты
это очень навороченные системы целеуказания нужны что бы с 6 км обнаружить пехотинца с пзрк
Но я согласен что для определенных целей и условий, техника в движение, рлс ценны.
>>это очень навороченные системы целеуказания нужны что бы с 6 км обнаружить пехотинца с пзрк
>
>Пуск пзрк замечательно виден с большого растояния. Отдельного пехотинца рассматривать не нужно - он совершенно точно в месте пуска.
>>Пуск пзрк замечательно виден с большого растояния. Отдельного пехотинца рассматривать не нужно - он совершенно точно в месте пуска.
>
> после пуска злое дело сделано
Этому не помешать.
Но если после пуска через 2-3 минуты туда насыпет град или саушки - расчет ПЗРК трижды подумает стоит ли это сбитого орлана.
По ЗРК может прилететь в ответ и краснополь или кассетные снаряды смерча и торнадо-г.
Это не исключит потерь бпла, но силы ПВО противника ответка заставит действовать более сдержанно, а наши потери в бпла будут им стоить их потерь в людях и технике.