От zero1975
К Claus
Дата 20.06.2022 23:25:01
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Ре: Сбывается мечта...

>>>Но главное - нарисован компактный контейнер на 9 дронов Свитчбладе 300. А предлагалось на БТР/БМП навешивать их полторы сотни, ЕМНИП.

>Я говорил не про "полторы сотни", а про 60 swichblsde 300 (10 контейнеров по 6 шт), с дальнейшим урезанием до 36 шт (6 контейнеров по 6 шт).

Проверил. Вы, действительно, говорили про "180 switchblade 300 + 12 switchblade 600", но во взводе. Прошу прощения за клевету.

>На ролике прекрасно видно, что контейнер на 9 шт занимает совсем немного места в нутри башни. Соответственно с наружним размещением на БТР 36 или даже 60 swichbade 300, никаких проблем не видно.

В ролике прекрасно видно, что люди (Дженерал Дайнемикс - не последняя компания, вообще-то) тему прорабатывали и прорабатывали давно. И в ролике почему-то ограничились 9-ю малыми ударными дронами на боевой машине отделения (несмотря на её громадные размероы в сравнении с нашими БТР). Т.е., изобретать велосипед не надо - надо внимательнее копать, как оно реализуется у них и почему оно реализуется именно так.

Мне вот непонятно, почему контейнер запихнули в башню. Вот это - интересно. Как и размещение на башне коптера-разведчика. А ещё было бы интересно, кому поручили функции оператора коптера (где его рабочее место) и как предполагают организовать применение дронов-камикадзе.
От Claus
К zero1975 (20.06.2022 23:25:01)
Дата 21.06.2022 00:05:15

Ре: Сбывается мечта...

>В ролике прекрасно видно, что люди (Дженерал Дайнемикс - не последняя компания, вообще-то) тему прорабатывали и прорабатывали давно. И в ролике почему-то ограничились 9-ю малыми ударными дронами на боевой машине отделения (несмотря на её громадные размероы в сравнении с нашими БТР). Т.е., изобретать велосипед не надо - надо внимательнее копать, как оно реализуется у них и почему оно реализуется именно так.
Ну вам не угодишь. То выговорите, что раз никто не делает, значит и потребности нет.
Теперь, что делать надо только так, как Дженерал Дайнемикс и никак иначе?
Почему надо ориентироваться именно на их разработку, не факт что единственную кстати и странно сделанную?

То что сам размещение в бронемашине прорабатывается мы видим. По вашей логике этого уже достаточно для того, чтобы "папуасы" вроде нас начали идею копировать.

Зачем делать точно так, как они - непонятно. Размещение под броней нам ничего не даст, так как наши БТР/БМП по любому защищены слабо.
Банальный стальной ящик обшитый кевларом, приваренный к БТР даст защиту не хуже, чем сам БТР. Причем при весьма небольшом весе и не занимая внутренний объем.
Ограничиваться 9ю штуками нет смысла, т.к. целей у отделения может быть гораздо больше.

>Мне вот непонятно, почему контейнер запихнули в башню. Вот это - интересно. Как и размещение на башне коптера-разведчика. А ещё было бы интересно, кому поручили функции оператора коптера (где его рабочее место) и как предполагают организовать применение дронов-камикадзе.
Да это вообще может быть концепт, каким нибудь студентом нарисованный, один из многих.
Контейнер с вертикальным пуском явно нет смысла пихать в башню.
От zero1975
К Claus (21.06.2022 00:05:15)
Дата 21.06.2022 00:35:24

Ре: Сбывается мечта...

>Ну вам не угодишь. То выговорите, что раз никто не делает, значит и потребности нет.

Неверно.
Если никто не делает так, как вы предлагаете, а в известных примерах сделано иначе - значит, высока вероятность того, что в этом предложении что-то не так.

>Теперь, что делать надо только так, как Дженерал Дайнемикс и никак иначе?
>Почему надо ориентироваться именно на их разработку, не факт что единственную кстати и странно сделанную?

Не так.
Вы говорили про превращение аналогов Switchblade 300 в основное оружие пехотного отделения, кардинально меняющее тактику пехоты. А мы видим, что у изобретателей этого вида оружия - взгляд другой.
В любом случае вопрос этот у них проработан глубже (особенно по сравнению со мной и вами). Поэтому, прежде, чем фантазировать - стоит изучить, как обстоят дела "у них".

>То что сам размещение в бронемашине прорабатывается мы видим. По вашей логике этого уже достаточно для того, чтобы "папуасы" вроде нас начали идею копировать.

Да. Только эта идея кардинально отличается от вашей. Если вы этого в упор не видите - я не знаю, как вам помочь.

>Зачем делать точно так, как они - непонятно. Размещение под броней нам ничего не даст, так как наши БТР/БМП по любому защищены слабо.
>Банальный стальной ящик обшитый кевларом, приваренный к БТР даст защиту не хуже, чем сам БТР. Причем при весьма небольшом весе и не занимая внутренний объем.

Это вы сейчас явно не со мной спорите.

>Ограничиваться 9ю штуками нет смысла, т.к. целей у отделения может быть гораздо больше.

Отчего печальны парни в Штате Мэн?
От того, что в Кольте шесть патронов
В Смит-Вессоне - семь.

Вы всё время говорите о железках. А ключевыми вопросами являются тактика, оргструктура, логистика.

>Да это вообще может быть концепт, каким нибудь студентом нарисованный, один из многих.
>Контейнер с вертикальным пуском явно нет смысла пихать в башню.

Ну, де-е-е-билы! (с) Задорнов
От Claus
К zero1975 (21.06.2022 00:35:24)
Дата 21.06.2022 12:33:27

Ре: Сбывается мечта...

>Вы всё время говорите о железках. А ключевыми вопросами являются тактика, оргструктура, логистика.
Тактика она вообще то вокруг железок и строится.

>>Да это вообще может быть концепт, каким нибудь студентом нарисованный, один из многих.
>>Контейнер с вертикальным пуском явно нет смысла пихать в башню.
>Ну, де-е-е-билы! (с) Задорнов
До вас реально не доходит?
Башня нужна, чтобы обеспечить вращение вооружения вместе с ней. А какой смысл вращать вертикальный контейнер?
От zero1975
К Claus (21.06.2022 12:33:27)
Дата 21.06.2022 13:07:32

Ре: Сбывается мечта...

>>Вы всё время говорите о железках. А ключевыми вопросами являются тактика, оргструктура, логистика.

>Тактика она вообще то вокруг железок и строится.

Вот только вопросы о месте "железки" в структуре, о том, на какой технике и в каком количестве её стоит размещать - это вопросы тактики и логистики. Можно разместить на БТР /БМП пусковую установку Града (спустить артиллерию в отделение). Но так никто не делает, хотя "железо позволяет". Почему?

>>>Контейнер с вертикальным пуском явно нет смысла пихать в башню.

>>Ну, де-е-е-билы! (с) Задорнов

>До вас реально не доходит?

А ничего, что это я задавал вопрос про размещение в башне?

>Башня нужна, чтобы обеспечить вращение вооружения вместе с ней. А какой смысл вращать вертикальный контейнер?

Вот, я и задавался этим вопросом. Ответа у меня нет. Но ваше объяснение про "студента" - это задорновщина. Я к американской промышленности и, в частности, к ВПК отношусь серьёзнее.