>>вся система управления подобных дронов это планшет, часто с экраном меньшего размера чем у новых западных БМП
>Там может быть даже не планшет, а просто очки. Авиамоделисты сейчас такие во всю используют.
>>>Но главное - нарисован компактный контейнер на 9 дронов Свитчбладе 300. А предлагалось на БТР/БМП навешивать их полторы сотни, ЕМНИП.
>Я говорил не про "полторы сотни", а про 60 свичблсде 300 (10 контейнеров по 6 шт), с дальнейшим урезанием до 36 шт (6 контейнеров по 6 шт).
>На ролике прекрасно видно, что контейнер на 9 шт занимает совсем немного места в нутри башни. Соответственно с наружним размещением на БТР 36 или даже 60 свичбаде 300, никаких проблем не видно.
>>Вопрос в другом, насколько привязка к БМП эффективна с точки зрения возможности использовать весь потенциал подобных дронов,
>Оно эффективно в привязке к отделению, которое в свою очередь привязано к БМП.
>Причем речь именно о маленьких Свитчбладе 300, с радиусом действия в 10 км.
просто пример
допустим у противника те самые Свитчбладе 300 большей частью привязаны не к БМП а к воздушному носителю (я давал раниее ссылку на видео про такой финт от производителя Свитчбладa да и в статье про это есть), тогда дроны противника могут встретить ваши БМП ещё в 100 км от переднего края, на марше...
>допустим у противника те самые Свитчбладе 300 большей частью привязаны не к БМП а к воздушному носителю (я давал раниее ссылку на видео про такой финт от производителя Свитчбладa да и в статье про это есть), тогда дроны противника могут встретить ваши БМП ещё в 100 км от переднего края, на марше...
Попробую по пунктам:
1) Switchblade 300 имеет слабую БЧ. Бронетехника ими выводится из строя очень негарантированно, только при удачном попадании. Пехотинец только при близком/прямом попадании. Т.е. для успешной атаки требуется несколько таких дронов камикадзе на цель.
2) Легкие дроны типа Орлана поднимут максимум пару Switchblade 300 что мало.
3) Тяжелых дронов не так много.
4) При воздушном базировании эффективнее выкинуть моторчик и батарею, сделав планирующий боеприпас с более мощной БЧ.
5) Копеечная себестоимость, что позволяет использовать дроны камикадзе и воздушного базирования и наземного. В последнем случае их проще массировать.
>>допустим у противника те самые Свитчбладе 300 большей частью привязаны не к БМП а к воздушному носителю (я давал раниее ссылку на видео про такой финт от производителя Свитчблада да и в статье про это есть), тогда дроны противника могут встретить ваши БМП ещё в 100 км от переднего края, на марше...
>Попробую по пунктам:
>1) Свитчбладе 300 имеет слабую БЧ. Бронетехника ими выводится из строя очень негарантированно, только при удачном попадании. Пехотинец только при близком/прямом попадании. Т.е. для успешной атаки требуется несколько таких дронов камикадзе на цель.
>2) Легкие дроны типа Орлана поднимут максимум пару Свитчбладе 300 что мало.
>3) Тяжелых дронов не так много.
2.5 кг в ТПК, 4 таких БПЛА это 10 кг+, для этого и радиуса в 100 км ненужен байрактар или иноходец
>4) При воздушном базировании эффективнее выкинуть моторчик и батарею, сделав планирующий боеприпас с более мощной БЧ.
>5) Копеечная себестоимость, что позволяет использовать дроны камикадзе и воздушного базирования и наземного. В последнем случае их проще массировать.
4. этот дешевый вариант ставит под угрозу сам носитель
5. важно не само массирование а в первую очередь важно то кто нанесет первый удар и наземное базирование здесь значительно уступает
Пусть на ваших 10 БМП будут 600 дронов но если только 60 дронов воздушногого базирования ударят первыми то все будет решено.