От Robert
К park~er
Дата 06.06.2022 09:42:55
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

На предельно малыx

просто не может не быть т.н. "сопровождения цели через ракету" (для "патриота" в сети полно английской инфы об этом, для треxсотки ессно тишина об этом).

Просто потому, что РЛС комплекса цель за горизонтом не видит вообще.

Вам надо очень много пусков для предлагаемой вами стрельбы по площадям с учетом что для околозвукой цели счет на секунды, а отклонения по курсу градусов на 5 всего - провал всей затеи.
От Robert
К Robert (06.06.2022 09:42:55)
Дата 06.06.2022 10:00:01

ПВО бывает войсковое (Бук и пр.) и зональное (300 и пр)

Зональное интегрировано с ДРЛО (как и ИА). Войсковое - нет: в мобильной войне оно же должно действовать автономно - просто никому не известно, где в данную минуту какой Бук.
От Robert
К Robert (06.06.2022 10:00:01)
Дата 06.06.2022 10:19:44

Есть еще обьектовое конечно, но

это как правило - то же войсковое, просто не едит куда-то с колоннами, а стоит рядом с чем-то важным.
От jazzist
К Robert (06.06.2022 10:19:44)
Дата 06.06.2022 14:10:37

там всё действительно опасное ПВО объектовое

>это как правило - то же войсковое, просто не едит куда-то с колоннами, а стоит рядом с чем-то важным.

Но у них нет задачи защитить, не допустить поражения объектов. Они прикрывает объекты фактом наличия, а не массовыми реальными стрельбами. Угрозой нанести недопустимые потери атакующему. Удастся уничтожить - отлично, нет - пофиг, главное уцелеть для дальнейшего. РТР, ВНОС, агентурная разведка и хорошая связь (тот же Старлинк) и заколебешься эту систему выкорчевывать. Бороться можно только эффективной разведкой и быстрой (мгновенной в идеале) реализацией разведданных. А мы, похоже, в этом не сильны.

ша-ба-да-ба-да фиА...