От Robert
К apple16
Дата 12.06.2022 13:35:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Что Вы имеете против бесплатной медицины, не понял?

Она во многиx странаx бесплатная.

Скажу по секрету, в США еще и чарити кере есть впридачу (когда платит госпиталь, а не больной). И всгда утром деньги вечером стулья но деньги вперед. В смысле сначала лечат потом выставляют счет, а не наоборот. Можно просто списать долг испортив себе кредитную историю, а велферщикам кредитной истории как правило не жалко.
От apple16
К Robert (12.06.2022 13:35:12)
Дата 13.06.2022 13:07:26

Исходный тезис был отобрать немного у темных в пользу военных

Отбирать фудстампы чтобы мерли с голоду видимо не предполагается, таким образом ставится вопрос шире - снизить часть социальных расходов в пользу оборонки.

Так вот, с этого всего сегмента бюджета кормится огромное количество хороших лоббистов и свой пирог они не отдадут. Более того есть планы еще больше брать денег на эти нужды.

Предположим, вы задались целью сократить социальные расходы. Есть два основных подхода - снизить количество получателей помощи и снизить расходы по цене и объему услуг.

По первому пункту удалось кое-что с ковидом сделать, но по факту крах экономики добавляет все новые и новые группы людей в сегмент малообеспеченных, а двигать критерии вниз невозможно из политических соображений. Таким образом надо признать, что число получателей помощи будет только расти и ничего тут сделать нельзя.

Цены на ту же медицину завышены в США в разы, по сравнению с большинством развитых стран. Казалось бы вот отличный путь к снижению расходов по социальным программам. Но тогда надо будет исключить из уравнения страховые компании (именно они, а не провайдеры гонят цену вверх). Это решительно невозможно - предыдущая попытка с Obamacare кончилась ничем - наоборот еще большее количество граждан получило страховки и значит страховые получили дополнительные доходы.

Поэтому расходы на социалку будут расти опережающими темпами и ничего без какого-то коренного пересмотра ценообразования сделать нельзя. А пересматривать особо некому.
В общем воякам ничего не светит тут.

PS
Забавный я как-то листал журнальчик по Medicaid - там была статья о том, как важно любому провайдеру иметь толкового спеца по выставлению счетов. И поскольку пациенту не платит ничего и ему все равно, а со стороны государства защита слабая, то госпиталь может хорошо и абсолютно легально заработать. И таких "дырок" в системе полно. Туда и утекают астрономические суммы госбюджета.
От john1973
К Robert (12.06.2022 13:35:12)
Дата 12.06.2022 14:41:25

Re: Что Вы...

>Скажу по секрету, в США еще и чарити кере есть впридачу (когда платит госпиталь, а не больной). И всгда утром деньги вечером стулья но деньги вперед. В смысле сначала лечат потом выставляют счет, а не наоборот. Можно просто списать долг испортив себе кредитную историю, а велферщикам кредитной истории как правило не жалко.
А разве в сасш это касается сложного лечения и пребывания в стационаре, а не только оказания неотложной помощи по жизненно важным показаниям?
От Robert
К john1973 (12.06.2022 14:41:25)
Дата 12.06.2022 16:29:50

Ре: Что Вы...

Ну лично знал чела с 100++К долгов. Помер в конце концов, не дожив до 50 лет.
От Robert
К Robert (12.06.2022 16:29:50)
Дата 12.06.2022 16:52:32

Всегда помните 3 простыx тезиса:

1. Платят за медицину - владельцы бизнесов и высокооплачиваемая (т.е. имеющая бенефиты от работодателей) наемная рабсила.

2. Малооплачиваемые - не платят за нее: у ниx бенефитов - нет.

3. Пользуются медициной 100 процентов населения страны.