От Ibuki
К Паршев
Дата 30.05.2022 19:55:18
Рубрики Современность;

Наука баллистика

>308 практически аналогичен 7,62х54R, им можно даже из трёхи стрелять, и даже особо перепристреливать не надо. Но 6-мм 5-граммовая пуля никак не может быть аналогична пулям 300-х калибров, она даже не 243. Аэродинамика - это наука.

Наука баллистика нам говорит что патрон 6мм кроет устаревший патрон семьшестьдесятдва как бык кроет овцу:
https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/

От Паршев
К Ibuki (30.05.2022 19:55:18)
Дата 31.05.2022 00:51:56

К чему тут "разлет поддонов" и прочая хиромантия?

>>308 практически аналогичен 7,62х54R, им можно даже из трёхи стрелять, и даже особо перепристреливать не надо. Но 6-мм 5-граммовая пуля никак не может быть аналогична пулям 300-х калибров, она даже не 243. Аэродинамика - это наука.
>
>Наука баллистика нам говорит что патрон 6мм кроет устаревший патрон семьшестьдесятдва как бык кроет овцу:
> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/

Вам про пулю, Вы про патрон.
Ну что ты будешь делать....

От Ibuki
К Паршев (31.05.2022 00:51:56)
Дата 31.05.2022 08:07:39

Наука баллистика

>>патрон 6мм кроет устаревший патрон семьшестьдесятдва как бык кроет овцу:
>> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/
>
>Вам про пулю, Вы про патрон.
>Ну что ты будешь делать....
Так почему же патрон 6мм кроет устаревший патрон семьшестьдесятдва? Потому-что у пули 6мм аэродинамика лучше. G7 Форм фактор пули 7.62 ЛПС 1.079, а у пули 6мм приведенной в статье выше 0.941. Была бы аэродинамика у 6мм как у семьшестьдесятдва это было бы конечно говно.
Там еще и картинки есть патронов и пуль, сразу все ясно понятно где совершенная аэродинамика, а где короткий уродливый обрубок калибра семьшестьдесятдва.
Но на talk.guns.ru таких умных слов как форм фактор никогда слыхом не слыхивали, там все больше выбирают сердцем, а не по науке.

От (v.)Krebs
К Ibuki (31.05.2022 08:07:39)
Дата 31.05.2022 13:10:36

Re: Наука баллистика

"море и виселица каждого примут..."
а как оно в массовом производстве, допуски-посадки всякие, соответственно, устойчивость на траектории, к примеру, кувыркаться не начнет?
если поштучно выпускать под снайпинг - будет дорогой патрон, а вот валовый образчик для пулеметного применения, не потеряет ли в качестве - это раз, и номенклатура (история с итальянскими попытками выпустить 6.5 мм винтовочный патрон) - это два

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci
От Ibuki
К (v.)Krebs (31.05.2022 13:10:36)
Дата 31.05.2022 19:34:40

5,45x39 опровергает

>"море и виселица каждого примут..."
>а как оно в массовом производстве, допуски-посадки всякие, соответственно, устойчивость на траектории, к примеру, кувыркаться не начнет?
А как патрон 5,45x39? Такая же пуля.


От john1973
К Ibuki (30.05.2022 19:55:18)
Дата 31.05.2022 00:04:09

Re: Наука баллистика

>Наука баллистика нам говорит что патрон 6мм кроет устаревший патрон семьшестьдесятдва как бык кроет овцу:
> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/
Основное преимущество 6*49 это на треть меньшая масса патрона, при хорошей "винтовочной" баллистике и возможности использования его в хороших западных образцах оружия (которые надо скопировать и принять на вооружение). Тот же пулемет М249 под 6*49 уже фактически есть (под 6.5*50 что полный аналог), а вот под мосинский патрон он весьма проблематичен. Под РПК-74 или удлиненный вариант АН-94 в снайперском варианте этот патрон просто идеален. И это оружие не теория, оно есть и прошло испытания