>Выводы?: выводы такие, что порядок цифр поражения установки ТОС, заявленный в интернетах как 4 га, примерно соответсвует прикидке сделанной по ФАБ-500.
>Это значит он не завышен в разы. Вероятно реальная поражающая способность отличается от 4 га в большую или меньшую сторону - из интернетов это пока не видно.
>Но для вопроса возможности выжечь полевой опорник залпом нескольких ТОС это не принципиально - выжившие будут не боеспособны.
Вот интересно, а аналог тяжелых штурмовых РСЗО Голан-1000 из ОФАБ-500 и ракетного движка от Града реален? Диаметр бомбы 400мм, посмотрел стандарт на трубы, есть трубы с с наружным диаметром 406мм, толщина стенки 4мм.
>Вот интересно, а аналог тяжелых штурмовых РСЗО Голан-1000 из ОФАБ-500 и ракетного движка от Града реален? Диаметр бомбы 400мм, посмотрел стандарт на трубы, есть трубы с с наружным диаметром 406мм, толщина стенки 4мм.
Насколько я помню дискуссии по этому поводу, там из-за недостаточной начальной скорости для такой массы, направляющие не давали приемлемой точности.
То есть рост массы БЧ должен идти в ногу с ростом мощности двигла.
Я бы предложил такие тяжелые РСы сделать с спутниковой коррекцией - вертикального старта из ТПК, с дист. введением координат цели и пуском.
Приехал, сгрузил, замаскировал, подключил, уехал. В нужный момент нажал кнопку.
>
>Вот интересно, а аналог тяжелых штурмовых РСЗО Голан-1000 из ОФАБ-500 и ракетного движка от Града реален? Диаметр бомбы 400мм, посмотрел стандарт на трубы, есть трубы с с наружным диаметром 406мм, толщина стенки 4мм.