От ЖУР
К ЖУР
Дата 02.06.2022 12:50:53
Рубрики Современность;

Выложили новый ответ прокуратуры

родственнику раненного моряка с "Москвы".

В прокуратуре стоят на своем твердо- "корабль в момент катастрофы находился в нейтральных водах" и "не входил в состав сил, привлекаемых к участию СВО".

Но информация отца срочника подтверждается - экипаж признают участниками б/д. "принято решение о включении в перечень, привлекавшихся к участию СВО".

Задним числом получается.


[101K]



ЗЫ. рубрика "фейк и заказуха"(с).

ЖУР
От Km
К ЖУР (02.06.2022 12:50:53)
Дата 02.06.2022 15:02:47

Re: Выложили новый...

Добрый день!

>В прокуратуре стоят на своем твердо- "корабль в момент катастрофы находился в нейтральных водах" и "не входил в состав сил, привлекаемых к участию СВО".

По смыслу данного письма это два разных, не связанных друг с другом утверждения. Из них не следует, что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника.


С уважением, КМ
От ЖУР
К Km (02.06.2022 15:02:47)
Дата 02.06.2022 15:07:10

Re: Выложили новый...

>Добрый день!

>>В прокуратуре стоят на своем твердо- "корабль в момент катастрофы находился в нейтральных водах" и "не входил в состав сил, привлекаемых к участию СВО".
>
>По смыслу данного письма это два разных, не связанных друг с другом утверждения. Из них не следует, что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника.

Так и есть. А кто написал "что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника"?

ЖУР
От Km
К ЖУР (02.06.2022 15:07:10)
Дата 02.06.2022 20:48:22

Re: Выложили новый...

Добрый день!

>>>В прокуратуре стоят на своем твердо- "корабль в момент катастрофы находился в нейтральных водах" и "не входил в состав сил, привлекаемых к участию СВО".
>>
>>По смыслу данного письма это два разных, не связанных друг с другом утверждения. Из них не следует, что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника.
>
>Так и есть. А кто написал "что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника"?

Вот здесь:
>На встрече родителей моряков с ком.ЧФ 24 апреля нам было сообщено,что корабль во время происшествия не находился в тер.водах других стран,но по просьбе ЧФ Ген.штаб признал весь экипаж крейсера "Москва" участниками боевых действий.

частица "но" именно это подразумевает.

С уважением, КМ
От ЖУР
К Km (02.06.2022 20:48:22)
Дата 02.06.2022 21:19:17

Re: Выложили новый...

>Добрый день!

>>>>В прокуратуре стоят на своем твердо- "корабль в момент катастрофы находился в нейтральных водах" и "не входил в состав сил, привлекаемых к участию СВО".
>>>
>>>По смыслу данного письма это два разных, не связанных друг с другом утверждения. Из них не следует, что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника.
>>
>>Так и есть. А кто написал "что корабль не участвовал в СВО, потому что не находился в водах противника"?
>
>Вот здесь:
>>На встрече родителей моряков с ком.ЧФ 24 апреля нам было сообщено,что корабль во время происшествия не находился в тер.водах других стран,но по просьбе ЧФ Ген.штаб признал весь экипаж крейсера "Москва" участниками боевых действий.
>
>частица "но" именно это подразумевает.

Но я же вам привел тогда полную формулировку(что он имел ввиду из первого ответа прокуратуры):

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2996847.htm


ЖУР