>>в том что БМП с дронами противник может обнаружить первым
>Так и БМП с обычным отделением противник может первым обнаружить и уничтожить.
>Здесь ничего не меняется.
>Но возможности отделения/взвода с легкими дронами-камикадзе заметно растут.
>Плюс, если контейнеры съемный, их в обороне по окопам можно расставить.
>Но дроны нужны именно с контейнерным запуском и раскладывающимся оперением.
>>Я двала ссылку на следующий шаг в эволюции (на мой взгляд):
>> хттпс://ввв.ёутубе.цом/ватч?в=зЛиОКЗнсПц8
>Не уверен в осмысленности кидания легких дронов-камикадзе с небольших беспилотников.
>Здесь логичнее либо управляемый боеприпас без двигателя, но с более мощной БЧ. Либо более крупный баржирующий дрон-камикадзе, вроде Свитчбладе 600 или вообще Орлана с минимумом аппаратуры и БЧ килограмм на 10-15.
>По крайней мере в этом случае их БЧ будет сильно эффективней по технике, чем БЧ свитчбладе 300.
Орлан может действовать на дальности в 100 км часами и он достаточно дешев что бы клепать тысячами.
Таким образом в теории небольшие беспилотники с легкими дронами камикадзе могут сотнями бажировать на дальности до 100 км и поражать все что движется, БМП с контейнерами будут ехать под неприрывными атаками, процентов 95-99 техники мотострелковой бригады не переживут такие атаки.
Ретрансляторы воздушного базирования (и желательно старлинк)+ дешевый воздушный носитель снимают ограничения по дальности преминения легких и дешевых дронов-камикадзе, тут и 100 км на самом деле совсем не предел.
>А вот контейнерные Свитчбладе 300 пехоте дать было бы полезно.
>Получится, что то вроде многозарядного мини-ПТРК, с возможностью слепого пуска и наведения уже в воздухе и при этом достаточно дешевого, чтобы отдельных пехотинцев атаковать.
вот пехоте по идее надо и что то более тяжелое с термобарической БЧ так как на переднем крае у противника может быть куча укрытий где легкие дроны-камикадзе мение эффективны
>Орлан может действовать на дальности в 100 км часами и он достаточно дешев что бы клепать тысячами.
>Таким образом в теории небольшие беспилотники с легкими дронами камикадзе могут сотнями бажировать на дальности до 100 км и поражать все что движется, БМП с контейнерами будут ехать под неприрывными атаками, процентов 95-99 техники мотострелковой бригады не переживут такие атаки.
В принципе в соседней теме обсуждалось. Кто быстрее насытит небо беспилотниками и кто эффективнее очистит его от беспилотников противника, тот получит явное преимущество.
И уязвима будет любая наземная техника, а не конкретно БМП с контейнерами.
Но мой комментарий о другом был - управляемый боеприпас и беспилотник к цели доставит. Соответственно какой смысл на беспилотник подвешивать полноценный дрон-камикадзе, у которого изрядную часть веса сожрут мотор и батарея?
Если кидать с беспилотника размерности Орлана легкий боеприпас, то логичнее кинуть что то вроде управляемого ПТАБа. https://vif2ne.su/nvk/forum/2/co/2995999.htm
Точность будет сравнима со Switchblade 300, а вот БЧ заметно сильнее.
Ну или использовать еще более тяжелый баржирующий дрон-камикадзе, который будет с разведовательного Орлана наводиться.
>Ретрансляторы воздушного базирования (и желательно старлинк)+ дешевый воздушный носитель снимают ограничения по дальности преминения легких и дешевых дронов-камикадзе, тут и 100 км на самом деле совсем не предел.
Я не спорю. Просто не оптимален будет сам боеприпас - легкий дрон камикадзе, подвешенный под легким беспилотником.
>вот пехоте по идее надо и что то более тяжелое с термобарической БЧ так как на переднем крае у противника может быть куча укрытий где легкие дроны-камикадзе мение эффективны
На уровень отделения? И сколько тяжелых боеприпасов оно возьмет?
>>Орлан может действовать на дальности в 100 км часами и он достаточно дешев что бы клепать тысячами.
>
>>Таким образом в теории небольшие беспилотники с легкими дронами камикадзе могут сотнями бажировать на дальности до 100 км и поражать все что движется, БМП с контейнерами будут ехать под неприрывными атаками, процентов 95-99 техники мотострелковой бригады не переживут такие атаки.
>
>В принципе в соседней теме обсуждалось. Кто быстрее насытит небо беспилотниками и кто эффективнее очистит его от беспилотников противника, тот получит явное преимущество.
>И уязвима будет любая наземная техника, а не конкретно БМП с контейнерами.
да, любая, но в том и дело что "БМП с контейнерами" не оптимальна что бы "насытит небо беспилотниками" так как БМП как носитель сам крайне ограничен в подвижности
>Но мой комментарий о другом был - управляемый боеприпас и беспилотник к цели доставит. Соответственно какой смысл на беспилотник подвешивать полноценный дрон-камикадзе, у которого изрядную часть веса сожрут мотор и батарея?
>Если кидать с беспилотника размерности Орлана легкий боеприпас, то логичнее кинуть что то вроде управляемого ПТАБа.
> хттпс://виф2не.орг/нвк/форум/2/цо/2995999.хтм
>Точность будет сравнима со Свитчбладе 300, а вот БЧ заметно сильнее.
что бы точность была сравнима носитель должен будет заходить на цель с низкой высоты на низкой скорости, что естественно значительно повышает вероятность потерии носителя
Полноценный дрон-камикадзе позволяет совершенно другие фокусы как например после обнаружения цели повысить дистанцию к цели и даже одновременно снизить высоту до минимальной, ведь полноценному дрону камикаце достаточно координат обнаруженной цели.
Или например носитель типа того что в видео как может изначально лететь на сверхмалой высоте (а то и вообще презимлится на полянке) и атаковать цели обнаруженые БПЛА разведчиком, РТР с дистанции км в 5.
>Ну или использовать еще более тяжелый баржирующий дрон-камикадзе, который будет с разведовательного Орлана наводиться.
может быть для стандартного дрона-камикадазе возможна некая золотая середине между мощностью БЧ и массой, компромисс между "40 мм гранатой" и "противотанковой ракетой"
Между 2.5 кг "300го" и 25 кг "600"го масса ваиантов.
>>Ретрансляторы воздушного базирования (и желательно старлинк)+ дешевый воздушный носитель снимают ограничения по дальности преминения легких и дешевых дронов-камикадзе, тут и 100 км на самом деле совсем не предел.
>Я не спорю. Просто не оптимален будет сам боеприпас - легкий дрон камикадзе, подвешенный под легким беспилотником.
тут ещё дело в том что данный беспилотник не обязательно действуют в отрыве от дальнобой артиллерии и ракетных комплексов, тем более возможно тесное взаимодействие с "большой авиацией"
Тоесть по обнаруженному БПЛА укреплению может отработать и например дальнобойная ракета или управляемая бомба, в принципе и по танку особенно если например танковая рота на марше, но особенно отдельный автотранспорт, отдельные группы жс, антены РЛА и систем ПВО можно эффективно легкими дронами.
Или наоборот после прилета снарядов и авиационных ракет добить и выведенные из строя или меняющие позицию комплексы ПВО, артиллерии и много чего ещё.
Вариантов тьма.
>>вот пехоте по идее надо и что то более тяжелое с термобарической БЧ так как на переднем крае у противника может быть куча укрытий где легкие дроны-камикадзе мение эффективны
>На уровень отделения? И сколько тяжелых боеприпасов оно возьмет?
прежде всего на мой взгляд это потребность, а будет это в отделение, взводе или роте второстепенно