>Т.е. снайперская винтовка должна быть КК. Стрелять со станка. Станок должен иметь сервоприводы и оптику, которая передает изображение по радио или кабелю на пульт оператора. Т.е. за снайпером остается только классификация цели и принятие решения о выстреле. Все остальное в идеале должен делать станок - обнаруживать движение в заданном секторе, измерять дальность, баллистический компьютер вычислять поправки и наводить. И таких станков у оператора должно быть несколько.
>По сути снайперское оружие должно перейти из разряда индивидуального в разряд коллективного.
Станок под крупнокалиберную винтовку должен быть очень массивным, чтобы оператору не пришлось поправлять после каждого выстрела. Если есть станок, есть расчет, который его переносит, то почему бы вместо винтовки не использовать пулемет. Как раз можно радикально сократить время прицеливания, увеличивая рассеивание. И зарядить хоть ленту на 2000 патронов, как к ПКТ, так чтобы вообще не подходить.
>В первом случае ценность снайпера только как квалифицированного наблюдателя, потому что лучшая снайперская винтовка это танк.
Эта "снайперская винтовка" слишком быстро выбивается, к сожалению.
Весь Марик в хлам разобрали выбивая танками снайперов - не такая это простая задача, это еще по Грозному известно.
А станок для снайпера нужен в первую очередь при ведении боя в застройке - для того чтобы можно было удобно выбирать и регулировать угол обзора при ведении огня из глубины зданий.
Летом, при огне из зеленки, поверх кустов и травы - с этими же целями.
Тут естественно речь не про СВДшника в составе МСО, а про сн.пары.