От zero1975
К Dark
Дата 16.05.2022 11:40:31
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Разовью ваше утверждение:

>Армейская авиация атаковать не могла из-за угрозы от ПЗРК.
>Фронтовая авиация атаковать не могла из-за отсутствия высоточного вооружения и угрозы от ПВО ВСУ.
>Ударных беспилотников у ВКС РФ нет в достаточном количестве.

Продолжу ряд:
Пехота не могла атаковать из-за угрозы от артиллерии.
Танки не могли атаковать из-за угрозы противотанковых средств.
Боевых роботов типа Уран-9 у СВ РФ нет в достаточном количестве.

Но почему-то пехота с танкистами в бой пошла.



От Claus
К zero1975 (16.05.2022 11:40:31)
Дата 16.05.2022 12:20:47

Re: Разовью ваше...

>Продолжу ряд:
>Пехота не могла атаковать из-за угрозы от артиллерии.
>Танки не могли атаковать из-за угрозы противотанковых средств.
>Боевых роботов типа Уран-9 у СВ РФ нет в достаточном количестве.

>Но почему-то пехота с танкистами в бой пошла.
Видимо считают, что потеря самолета/вертолета более критична чем потеря десятка единиц бронетехники.
Правда тогда возникает вопрос, а какой вообще смысл самолеты и вертолеты строить, если ими рисковать нельзя.


От zero1975
К Claus (16.05.2022 12:20:47)
Дата 16.05.2022 12:58:10

Re: Разовью ваше...

>Правда тогда возникает вопрос, а какой вообще смысл самолеты и вертолеты строить, если ими рисковать нельзя.

Такой же вопрос когда-то задавали про линкоры.