От Г.С.
К zero1975
Дата 16.05.2022 17:46:39
Рубрики Флот; ВВС;

Я к тому, что у описывающего разгром всегда найдутся оправдания

>>>Французского майора, посылающего экипажи на разведку "не считаясь с риском" (у Экзюпери)?
>>>Советского комполка, посылающего ТБ-3 на дневную бомбардировку переправ (у Симонова)?
>>>Украинского полковника, вылетевшего на Ми-14 с безнадёжной задачей (и про которого никто пока написать не успел)?
>
>Не могли бы вы развить вашу мысль и в их отношении? Или французы в этом перечне уникальны?

У Экзюпери свои, у Симонова свои (вполне в духе хрущевской картины начала ВОВ).
Здаетца мине, у будущего украинского писателя будет что-то близкое к ламентациям Экзюпери (хотя вряд ли близкое по литературному качеству).
От zero1975
К Г.С. (16.05.2022 17:46:39)
Дата 16.05.2022 20:22:44

Так вам и Симонов не угодил? Тогда вопросов нет. (-)
От Г.С.
К zero1975 (16.05.2022 20:22:44)
Дата 16.05.2022 23:09:15

Симонов угождал не мне, а Хрущеву как верный солдат Партии.

Он приехал на фронт к Березине, т.е. после разгрома Первого эшелона.
Поэтому он мог писать о том, что видел лично, и не врать напрямую, когда писал о тройном превосходстве немцев в танках.
От zero1975
К Г.С. (16.05.2022 23:09:15)
Дата 16.05.2022 23:51:15

Я и говорю - вопросов к вам больше нет. (-)