>ПМСМ, стоило бы как-то обратить внимание на эту проблему. В самом деле, амфибийность бы сейчас прилично помогла.
Вы этот берег видели, на который предлагается переплыв взобраться? И Вы в самом деле думаете, что командование той бригады все сплошь дебилы и не догадались, что де надо позатыкать дырочки и бодро переплыв речку разбить консервными банками как минимум полноценный батальон, усиленный артой и танками?
>Хотя, все же не уверен, что вот прямо можно уверенно говорит, что ни черта не работает. То, что мы не видим фото/видео БТТ, пересекающей водные преграды вплавь либо по дну не означает, что такого нет. А если на обсуждаемой переправе в самом деле был СПАМ, так техника вообще могла быть в таком состоянии, что ее только по понтонам и можно перетащить.
Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>>Хотя, все же не уверен, что вот прямо можно уверенно говорит, что ни черта не работает. То, что мы не видим фото/видео БТТ, пересекающей водные преграды вплавь либо по дну не означает, что такого нет. А если на обсуждаемой переправе в самом деле был СПАМ, так техника вообще могла быть в таком состоянии, что ее только по понтонам и можно перетащить.
>
>Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.
Так не всегда на другом берегу полноценный противник бывает.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Приветствую!
>>
>>Да нет смысла в переправе амфибийных консервных баночек на другой берег, против полноценного противника.
>
>Так не всегда на другом берегу полноценный противник бывает.
Тем более амфибийность не нужна. Если препятствие до 100 м, то ТММ-6 поставит мост, грузоподъемностью до 60 тонн ( на понтон, а мост) за 50 минут. Если нужен мост с длиной до 227 м, то наплавной мост ставится за те же 50 минут. Если препятствие до 24 метров, то МТУ-90 поставит мост с грузоподъемностью 60 тонн за 2,5 минуты.