От Манлихер
К ЖУР
Дата 13.05.2022 16:33:36
Рубрики Современность;

Прямой цитаты не было, но по смыслу именно таки было (+)

Моё почтение
>Зачем вы тогда "гонят на убой" написали? Нет такого в цитатах.

Читаем:
Пока мы не узнаем фамилию этого "военного гения", который положил у реки БТГр
очередной идиот в каракулевой шапке посжигает наши БТГры у какого-нибудь села
нельзя ездить большими колоннами и тем более скапливать их на узком простреливаемом участке перед водной преградой?
Насколько надо быть идиотом, дабы не понимать этого? Хотя может это не идиотизм, а прямое вредительство. Честно, вредительством и саботажем данную ситуацию объяснить гораздо легче

Где там "положенная БТГр"?
Где там большая колонна на простреливаемом участке перед водной преградой?
Домыслы на эмоциях в чистом виде

Причем ровно те же тележники, которые вчера эту тему разгоняли (копируя друг у друга), сегодня уже пишут про грамотный разбор от greatwarchannel и о том, что истерички уже свою работу сделали.

>Детали, думаю, в ближайшее время появятся. Вполне вероятно картинка в чем то скорректируется. Сейчас главное, что этот эпизод не замели под коврик.

А что, есть сведения, что какие-то замели?

>Вот такое только, что опубликовали:
>"По поводу разгромленного понтонного моста у Белогоровки, информация от тех, кто знаком с ситуацией, непосредственно с места событий. Мы им верим:
>".... с одной стороны, люди вплавь практически уже на том берегу держали оборону, а отсутствие гидрорешеток обусловило стремление через понтон на плацдарм попасть. Наши в Белогоровке есть, бой идет, и это неправда, что "БТГр полегла, не войдя в боевое соприкосновение" (как по версии одного военкора), плюс на фото видно, что значительная часть техники брошена. а не уничтожена, как говорит другой военкор".
>Теперь от себя. Все оказалось не так "зрадно" и печально, но эмоции военкоров можно понять. И если не начать говорить с обществом, как со взрослыми, прямо и честно (разумеется, не о конкретных деталях операции, а в общем и целом), то рано или поздно эту информационную плотину прорвет так, что мало не покажется никому."

Вот они задолбали уже с этими "эмоциями, которые можно понять"!!!
Ни хрена такое понять не можно.
Хочешь считаться военкором - пиши только о том, что можно реально подтвердить. Либо что сам видел, либо из доверенных источников. А они там как девочки из тиктока - кто быстрей горячую тему скопирует, тот и молодец.
И защита этой хайповой позиции в стиле - а кто ж вам тогда настоящую правду скажет - не катит, простите. Сами же тычут небраттям про их вранье, и сами тут же доказывают свое право разгонять по сути любую хрень "прямо и честно", ибо иначе плотину прорвет.

>>Ничего не имею против наших военкоров и против телеги (точнее, имею - но не суть, есть какая есть). Но. Тележные блогеры лажают постоянно. Про небраттев не говорю - они просто врут. Наши чтобы вот прямо врали не помню, но лажают часто - в плане разгона непроверенной инфы. К сож, примета времени уже, на фактчекинг времени нет, главное как можно скорее запостить, чтобы опередить конкурентов.
>
>Фактчекинг в любом случае упрется в коллективного Конашенкова, который ничего не подтверждает и не опровергает. Поэтому элемент доверия(или нет) тем или или иным военкором остается всегда. Других то источников нет.

Фактчекинг здесь не для суда, но какой-то минимальный due deal обычно провести реально. Привязку к местности, ко времени суток, ко времени года, к сообщениям официоза и местныхх, к маркировке, к конкретным типам техники и т.п. Вот, хотя бы тот же разбор от greatwarchannel - понятно, что он на самом деле ничего не доказывает. Но, он, блин, логичный!!!
Потому что исходная версия от белок истеричек о том, что вот!!! на 3 месяц войны!!! идиоты в погонах!!! целую БТГр!!! загнали одной колонной!!! на переправу, где ее расстреляла укроарта!!! - коррелирует только с победными реляциями ВСУ, но не коррелирует ни с доступной даже на укровидео картинкой, ни просто со здравым смыслом.
А вот версия от greatwarchannel о том, что мы видим последствия несколькодневных боев за переправу с потерями обеих сторон - она уже не дружит с блаблабла от ВСУ, но зато дружит со здравым смыслом.
И версия о том, что мы видим скопление эвакуируемоБТТ

>>При всем уважении к Котенку - если бы он запостил репортаж прямо вот с этой переправы, доверия было бы больше. А так - непонятно, что там происходило на самом деле.
>
>>Так что для того, чтобы делать уверенные утверждения о совершенной ошибке, да еще и с ФИО, разгона всепропальщецкой истерики в телеге маловато будет.
>
>Ага, а потом появится новая инфоповестка(победы/неудачи) и кто-то из корпорации облегченно выдохнет. Не напомните кого и как наказали за срочников?

>>И это тоже вариант, согласен. Но не надо забывать, что у Ваньки-взводного, при всем к нему уважении (безо всякой иронии) картина мира все же несколько поуже, чем у старшего ВПР. И если ВПР советы Ваньки-взводного немедленно не реализуют это совсем не обязательно означает, что они там полные дураки и зрадники.
>
>Таких утверждений и не было. Люди просто пытаются достучаться.

>ЖУР
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Паршев
К Манлихер (13.05.2022 16:33:36)
Дата 13.05.2022 19:48:36

Рыбарю я лично не верю

особенно пространным сообщениям с подробностями, но без картинок.
От Манлихер
К Паршев (13.05.2022 19:48:36)
Дата 13.05.2022 19:57:15

Именно, именно так! Он вообще странный, иногда норм.разборы дает (+)

Моё почтение

...с привязкой, картинками и ссылками - типа как по Буче.

>особенно пространным сообщениям с подробностями, но без картинок.

А иногда вот такая простыня чистого текста - хош верь, хош как хош.
Странно несколько. Видимо, какие-то свои интересы преследуют.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Паршев
К Манлихер (13.05.2022 19:57:15)
Дата 13.05.2022 20:32:01

На основании собственного жизненного опыта

некоторые его публикации я вижу как заказуху.
Насколько это глубоко и широко не знаю.
От tramp
К Манлихер (13.05.2022 16:33:36)
Дата 13.05.2022 17:15:09

Re: Прямой цитаты...

>Потому что исходная версия от белок истеричек о том, что вот!!! на 3 месяц войны!!! идиоты в погонах!!! целую БТГр!!! загнали одной колонной!!! на переправу, где ее расстреляла укроарта!!!
Не знаю насчет одной колонны, но вот о том что наши долбились в одном месте на переправу, тоже писали, а это уже совсем иное и даже хуже..

с уважением
От Манлихер
К tramp (13.05.2022 17:15:09)
Дата 13.05.2022 18:13:33

Если Вы про "разборы" ВКотенка и Рыбаря (+)

Моё почтение
>>Потому что исходная версия от белок истеричек о том, что вот!!! на 3 месяц войны!!! идиоты в погонах!!! целую БТГр!!! загнали одной колонной!!! на переправу, где ее расстреляла укроарта!!!
>Не знаю насчет одной колонны, но вот о том что наши долбились в одном месте на переправу, тоже писали, а это уже совсем иное и даже хуже..

...то, при всем к ним уважении, откуда у них дровишки, непонятно. Т.е., довольно подробное описание действий, но без ссылок на источники. Лично для меня это не разбор.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Nikolaus
К Манлихер (13.05.2022 18:13:33)
Дата 13.05.2022 18:19:53

Неужели надо ещё что то, кроме впечатляющей картинки

Разбитой сгоревшей и брошенной техники в количестве 70+ единиц? Какой разбор ещё дополнительно требуется, к уже имеющимся?
Пауки с Марса ее покрошили или что?
От Андю
К Nikolaus (13.05.2022 18:19:53)
Дата 13.05.2022 18:25:09

Это картинка из Ирака. (+)

Здравствуйте,

Там в плавнях Эфрата американцы её набили. Зуб даю.

>Разбитой сгоревшей и брошенной техники в количестве 70+ единиц?

Дивизия Медина рвалась к Ум-Кастру.

>Какой разбор ещё дополнительно требуется, к уже имеющимся?

Истерик, однозначно, не требуется, т.б. на публичных ресурсах.

>Пауки с Марса ее покрошили или что?

Предложите, красивая и оригинальная версия.

Всего хорошего, Андрей.