От Медведь
К All
Дата 28.04.2022 17:21:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Артогонь неэффективен говорили здесь. Нет голубчики все работает как обычно

Первые (или уже не первые?) пошли.
В силу моей не веры в чудеса про полное уничтожение сослуживцев
это наверное не правда, хотя кто знает
Ловите. Страдания хохлов- дезертиров
https://www.youtube.com/watch?v=7sbuNiy8EjU&t=153s.
И да они поступили правильно - выбрав жизнь вместо бессмысленной смерти.
От Вася Куролесов
К Медведь (28.04.2022 17:21:13)
Дата 28.04.2022 22:09:26

Зависит от артогня и цели.

Размотать несколько окопчиков с "блиндажом" в виде листа фанерки над ямкой и узел укреплений с заглублёнными ЖБ сооружениями - это очень разные "размотать". Против первого и миномёт - вундерваффе, против второго несколько пакетов РСЗО - ни о чём.
От KGI
К Медведь (28.04.2022 17:21:13)
Дата 28.04.2022 21:02:38

Грады всех видов и мастей эффективны(+)

https://t.me/milinfolive/82221
https://t.me/milinfolive/82218

Я пересмотрел десятки подобных видео и только укрепился во мнении, что все эти опорники , укрепрайоны, лесополосы и прочее это на 80% площадная не укрытая или слабо укрытая пехота. Поэтому любые грады - обычные, НАРы с кабрирования, ТОСы, являются вполне адекватным , годным средством.
От АМ
К KGI (28.04.2022 21:02:38)
Дата 28.04.2022 21:42:43

и долбят по Авдеевке уже сколько недель?

> хттпс://т.ме/милинфоливе/82221
> хттпс://т.ме/милинфоливе/82218

>Я пересмотрел десятки подобных видео и только укрепился во мнении, что все эти опорники , укрепрайоны, лесополосы и прочее это на 80% площадная не укрытая или слабо укрытая пехота. Поэтому любые грады - обычные, НАРы с кабрирования, ТОСы, являются вполне адекватным , годным средством.

ТОСы и оф грады и нары довольно различаются по могуществу
От KGI
К АМ (28.04.2022 21:42:43)
Дата 28.04.2022 22:48:25

Не знаю чего они там долбят. Странная война.(-)