От Юрий А.
К All
Дата 26.04.2022 15:55:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Повреждение моста в Затоке после ракетного удара.

Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.


https://t.me/boris_rozhin/45245?single

Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От sss
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 27.04.2022 12:12:47

"Моста больше нет". Сегодня утром добили

голова областной администрации сказал, что мост всё.
От Юрий А.
К sss (27.04.2022 12:12:47)
Дата 29.04.2022 17:15:29

Уже втихую восстанавливают.

>голова областной администрации сказал, что мост всё.

https://t.me/boris_rozhin/45855

И прикрытие подогнали.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Бульдог
К sss (27.04.2022 12:12:47)
Дата 27.04.2022 22:13:47

как же тогда по нему, по одному пути, составы идут? (-)
От Юрий А.
К sss (27.04.2022 12:12:47)
Дата 27.04.2022 15:53:14

Re: "Моста больше...

>голова областной администрации сказал, что мост всё.

Скорее всего на мост просто забили, решив не пытаться восстановить его нормальную эксплуатацию. При этом он останется пригоден для пропуска пехоты как минимум.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Keu
К sss (27.04.2022 12:12:47)
Дата 27.04.2022 12:30:26

Re: "Моста больше...

>голова областной администрации сказал, что мост всё.

Он может сознательно врать, чтоб больше не стреляли, либо полемически заострять с каким-либо целями - для хайпа или больше денег на ремонт попросить.
Тут нужен фотоконтроль.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От sss
К Keu (27.04.2022 12:30:26)
Дата 27.04.2022 12:42:16

Re: "Моста больше...

>Он может сознательно врать, чтоб больше не стреляли

Врать для тех, кто отдает приказы стрелять в общем довольно бесполезно, у них-то фотоконтроль точно есть. А с места скоро должны появиться картинки, наверное. Не так быстро, как вчерашние (т.к. после первого обстрела мост для движения закрыт народу на подъездах сразу стало кратно меньше) но не останется от черной дырой в глобальном инфо-поле)
От Udaff
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 27.04.2022 10:38:57

Re: Повреждение моста...

Вроде как по мосту повторили.
От Паршев
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 23:48:27

Я так понимаю, что есть опасность захвата складов в ПМР, и возить оттуда

можно только по этой ж/д?
От АМ
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 21:08:50

Ре: Повреждение моста...

>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.


> хттпс://т.ме/борис_рожин/45245?сингле

>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.

если попали с первого раза то нет сложности а есть потребность в повторение

><и> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От KGI
К АМ (26.04.2022 21:08:50)
Дата 26.04.2022 23:24:04

Ре: Повреждение моста...

>>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.
>

>> хттпс://т.ме/борис_рожин/45245?сингле
>
>>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.
>
>если попали с первого раза то нет сложности а есть потребность в повторение

Лучше дождаться когда починят, а потом повторить - точно так же по минимуму. И это касается не только мостов, но и подстанций и прочего. Если задуматься то такая тактика гораздо экономичнее, эффективнее и тоньше. Возможность поставок вроде как сохраняется, но идут они через пень колоду - медленно и не ритмично.
От Мертник С.
К KGI (26.04.2022 23:24:04)
Дата 27.04.2022 10:53:28

Тогда уж бить во время ремонта.

САС!!!
>>>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.
>>
>
>>> хттпс://т.ме/борис_рожин/45245?сингле
>>
>>>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.
>>
>>если попали с первого раза то нет сложности а есть потребность в повторение
>
>Лучше дождаться когда починят, а потом повторить - точно так же по минимуму. И это касается не только мостов, но и подстанций и прочего. Если задуматься то такая тактика гораздо экономичнее, эффективнее и тоньше. Возможность поставок вроде как сохраняется, но идут они через пень колоду - медленно и не ритмично.

Чтоб прибить ремонтников.
Мы вернемся
От sss
К Мертник С. (27.04.2022 10:53:28)
Дата 27.04.2022 12:23:58

У нас даже по разгребальщикам казарм до сих пор практически не били

хотя там 100% комбатанты в форме
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 20:18:01

А был бы линкор - могли бы артой долбать (-)
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (26.04.2022 20:18:01)
Дата 27.04.2022 14:05:11

Предлагаю монитор "Стрелец"

Построен верфью галерного островка г. Санкт-Петербург в 1863 г.
Бронирование, мм: б-127 бш-280/12,7 р-203 тб-152 (железная 1 дм, слойчатая)

Пока на металлолом не разобрали...
От Бульдог
К Vyacheslav (27.04.2022 14:05:11)
Дата 30.04.2022 08:57:33

Там Кутузов в Новороссийске стоит :) (-)
От Вася Куролесов
К Дмитрий Козырев (26.04.2022 20:18:01)
Дата 27.04.2022 02:06:23

Был бы линкор - словил бы ПКР. (-)
От Максим~1
К Вася Куролесов (27.04.2022 02:06:23)
Дата 27.04.2022 02:12:29

и что бы линкору от той ПКР было?(-)

(-)
От Вася Куролесов
К Максим~1 (27.04.2022 02:12:29)
Дата 27.04.2022 03:41:03

Пожар и взрыв БК/затопление. (-)
От Дмитрий Козырев
К Вася Куролесов (27.04.2022 03:41:03)
Дата 27.04.2022 07:30:40

ПКР Гарпун это 250 кг бомба выше ватерлинии

Когда линкоры тонули от таких попаданий?
Как ни смешно, но получается амеры правы были насчет ЛК, как бы флотофилы не выкручивали, что на самом деле они думали о другом)))
От Вася Куролесов
К Дмитрий Козырев (27.04.2022 07:30:40)
Дата 27.04.2022 10:10:43

Ну слава богу - нашли неуязвимые в современных условиях корабли. Надо строить. (-)
От Дмитрий Козырев
К Вася Куролесов (27.04.2022 10:10:43)
Дата 27.04.2022 10:22:23

Парадокс, да?)) (-)
От Вася Куролесов
К Дмитрий Козырев (27.04.2022 10:22:23)
Дата 27.04.2022 12:04:04

Не то слово. (-)
От SSC
К Дмитрий Козырев (27.04.2022 10:22:23)
Дата 27.04.2022 11:06:51

Достаточно броневой палубы и местного бронирования

Здравствуйте!

Линкор с защитой от ПКР (которые быстро обретут бронебойные БЧ) слишком дорого получится для большой серии, а вот бронепалубные корабли с местным бронированием поверх неё - явно напрашиваются. Амеры местное бронирование кевларом уже давно делают.

С уважением, SSC
От KGI
К SSC (27.04.2022 11:06:51)
Дата 27.04.2022 12:30:32

1144 - идеальный корабль для русского флота:))(+)

уж сколько раз вифовские танкофилы доказывали обратное, а жисть вон как все расставила.
От SSC
К KGI (27.04.2022 12:30:32)
Дата 27.04.2022 13:45:50

Он разве бронирован? (-)
От mina
К SSC (27.04.2022 13:45:50)
Дата 27.04.2022 21:37:06

Уникальный корпус и неисследованные вопросы защиты живучести

Одним из «жупелов» того, что якобы «модернизация кораблей не нужна», является тезис о том, что стоимость корпуса составляет якобы «менее 20 %» от стоимости всего корабля, и соответственно, якобы «проще сварить новый корпус».
Однако, в случае ТАРКР проекта 1144 это абсолютно не так. Вплоть до того, что есть веские основания сомневаться в том, что в сегодняшних условиях возможно будет повторить такие корпуса за разумные сроки и затраты.
Корпуса кораблей проекта 1144 – это не просто «толстый металл обшивки» (с расчетом на полувековую службу), это материал стали, созданной в свое время на заделе в том числе танковой брони. Это специальная конструкция корпуса и оригинальная система конструктивной защиты, только небольшие «отголоски» которой были озвучены публично. Например:
https://topwar.ru/uploads/posts/2021-05/thumbs/1620850338_slajd19.jpg


В конце концов, если уж корабли пошли на списание, остается возможность реального отстрела их различными средствами поражения. Здесь стоит напомнить, что результаты таких испытаний по крупным боевым кораблям, даже старым, ВМС США засекречиваются ввиду их важности.
Только один пример. У нас принято новое поколение ПКР с существенно ослабленными (в сравнении с ПКР времен СССР) боевыми частями (БЧ). И ни одно должностное лицо в ВМФ все это время не озаботилось их проверкой по реальным боевым кораблям – целям. Между тем специалистам известно, например, такое неприятное свойство «малых БЧ», как способность крупных кораблей (например, авианосцы) «поглощать» их в большом количестве с относительном малым влиянием на боеспособность (грубо: эффективность одной БЧ в 400 кг по авианосцу в большинстве случаев будет выше, чем двух БЧ по 200 кг).
Разумеется, стрелять по кораблю с атомной ГЭУ и топить его с нею никто не будет. Но вот возможность вырезания части корпусных конструкций с формированием из них отдельной мишени (для проверки реальной эффективности схемы конструктивной защиты ТАРКР проекта 1144) заслуживает самой внимательной оценки.
https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html
От Паршев
К mina (27.04.2022 21:37:06)
Дата 27.04.2022 22:46:44

И опять вспоминается РЯВ и опыты Владивостокского отряда крейсеров в 1906 году

Специальные опыты для определения бризантного действия русских фугасных снарядов были поставлены не до принятия решения о введении их на вооружение русского флота, не в девяностых годах XIX века, а уже после позорного поражения русских эскадр под Порт-Артуром, Шантунгом и у Фузана, после Цусимы-летом 1905 г. Они поставлены были не морским техническим комитетом и не по инициативе генералов и инженеров морского министерства, а во Владивостоке на Русском острове по инициативе Иессена и артиллеристов Владивостокского отряда.

Они были проведены кустарно, в соответствии с теми средствами которыми располагал Владивостокский порт.

https://military.wikireading.ru/29246?
От mina
К Паршев (27.04.2022 22:46:44)
Дата 28.04.2022 03:42:22

там вообще история оччч мутная

начиная с того что арт доки МТК тех времен явно "зачищались" (копал этот вопрос)
и того что реальные опыты - сначала по арте, а потом по броне провели на ЧФ, причем "на плаву" (что резко затрудняет организацию)

при том что "под боком" у МТК и ГМШ были и Ржевка, и заводы ...

однако, походу, реальную обстановку можно было получить только чем дальше от них - тем лучше
От Паршев
К mina (28.04.2022 03:42:22)
Дата 28.04.2022 09:55:07

Существенное - перед РЯВ не было испытаний ни снарядов с трубками, ни живучести

и похоже что на живучесть и сейчас не проверялось, похоже даже умозрительных рассуждений особо не было.

Я в 70-е был на практике на ЧФ, там нам в частном порядке рассказывали про состояние ПВО. На стрельбах и катера 205 проекта, и еще кто-то - стреляли по П-15, не помню по какой высоте. Из катеров - из АК-230, по-моему с "Рысью". Нифига не попали, так и пролетела. И не раз так.
Для сдачи индуям 205-х расчет был из инженеров с завода-изготовителя, переодели их в матросское.
От NV
К mina (27.04.2022 21:37:06)
Дата 27.04.2022 22:18:19

Ну, атомную ГЭУ наверное можно по методу ледокола "Ленин"

>Разумеется, стрелять по кораблю с атомной ГЭУ и топить его с нею никто не будет. Но вот возможность вырезания части корпусных конструкций с формированием из них отдельной мишени (для проверки реальной эффективности схемы конструктивной защиты ТАРКР проекта 1144) заслуживает самой внимательной оценки.

вырезать, сохранив в целостности весь остальной корпус как мишень

Виталий
От KGI
К SSC (27.04.2022 13:45:50)
Дата 27.04.2022 13:55:55

А то(+)

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%C2%BB_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1144_%C2%AB%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%C2%BB

"От боевых повреждений крейсер защищает двойное дно на всём протяжении корпуса, противоторпедная защита, а также локальная бронезащита жизненно важных частей корабля. Поясной брони, как таковой, на крейсерах типа «Киров» нет - бронезащита расположена в глубине корпуса - но вдоль ватерлинии от носа до кормы проложен утолщённый пояс обшивки высотой 3,5 м (из них 2,5 м выше ватерлинии и 1 м ниже неё), играющий важную роль в конструктивной защите корабля."

"Крейсер «Киров» стал первым после Второй Мировой войны ударным кораблём, в проекте которого было предусмотрено достаточно развитое бронирование. Машинные отделения, реакторные отсеки и ракетные погреба комплексов «Гранит» и «Метель» защищены с бортов 100-мм (ниже ватерлинии - 70 мм) и со стороны палубы 70-мм бронёй. Получили броневую защиту также помещения главного командного пункта и боевого информационного поста корабля, которые располагаются внутри корпуса крейсера на уровне ватерлинии: их прикрыли 100-мм боковыми стенками с 75-мм траверзами и крышей. Кроме того, в корме броня имеется по бортам (70-мм) и на крыше (50-мм) вертолётного ангара, а также вокруг хранилища авиационного топлива и боезапаса; локальное броневое прикрытие размещено и над румпельными отделениями. Бронезащитой оборудованы также артиллерийские установки и их погреба боезапаса."

Все как заказывали:)
От mina
К KGI (27.04.2022 13:55:55)
Дата 27.04.2022 14:02:04

Ваши данные неверны. Там все гораздо интереснее. (-)
От Koshak
К Вася Куролесов (27.04.2022 03:41:03)
Дата 27.04.2022 04:45:51

Вы с Худом перепутали, у британского флота свои традиции (-)
От Koshak
К Дмитрий Козырев (26.04.2022 20:18:01)
Дата 26.04.2022 20:47:56

Снаряд линкора сегодня - трехмаховая ПКР

С бронебойной БЧ с задержкой подрыва и по опоре моста.
В качестве БЧ можно хоть снаряд от броненосца Потёмкин приспособить
От Дмитрий Козырев
К Koshak (26.04.2022 20:47:56)
Дата 26.04.2022 20:49:52

Они дороги и ограничен бк (+)

А тут чугунием, залпами..
От Claus
К Дмитрий Козырев (26.04.2022 20:49:52)
Дата 27.04.2022 10:44:36

Линкор вообще то гораздо дороже этих ракет (-)
От Дмитрий Козырев
К Claus (27.04.2022 10:44:36)
Дата 27.04.2022 13:21:45

Мы сравниваем не со стоимостью корабля, а со стоимостью цели (-)
От fenix~mou
К Дмитрий Козырев (27.04.2022 13:21:45)
Дата 27.04.2022 16:17:28

Re: Мы сравниваем...

Здравствуйте.

Так получается что цена цели одинаковая - что для линкора, что для катера.
Но линкор же ещё надо иметь... это так дорого!
От Koshak
К Дмитрий Козырев (26.04.2022 20:49:52)
Дата 26.04.2022 20:53:40

Но их у нас больше, чем линкороворов (-)
От Паршев
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 20:14:40

Там надо башню подъемной секции бить, если нужно надолго

но может не нужно?
От park~er
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 19:07:03

Район моего детства

Сорок лет назад я там раков ловил. В эмалированное ведро влезало 11 штук, большие были как лобстеры.

Сорри за оффтоп
От Forger
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 17:48:48

Ездить по нему нельзя составом. Но добить стоит (-)
От ЖУР
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 17:19:00

Ну а допустим не было бы автомобильной полосы на пути Калибра

Результат был бы вполне - вместо автомобильной полосы вывернуло бы ж/д пути.

ЖУР
От Юрий А.
К ЖУР (26.04.2022 17:19:00)
Дата 26.04.2022 22:34:09

Re: Ну а...

>Результат был бы вполне - вместо автомобильной полосы вывернуло бы ж/д пути.

Там все равно на пути ракеты была бы прохожая часть, служащая для обслуживания моста. Так что вероятность того, что несущие балки были бы критически деформированы, не слишком велика. Собственно у автодорожной части по большому счету только пролет снесло.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Медведь
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 17:06:54

Был не прав.

Возможно если закатать несколько ракет мост по крайней мере будет выведен из строя.
От Мертник С.
К Медведь (26.04.2022 17:06:54)
Дата 27.04.2022 09:55:36

Цена ракеты?

САС!!!
>Возможно если закатать несколько ракет мост по крайней мере будет выведен из строя.
А если золотовалютный запас РФ там равномерно рассыпать ровным слоем то они там все передерутся и друг друга поубивают... Ога, ога.

Мы вернемся
От Д.И.У.
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 16:19:30

Re: Повреждение моста...

>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.

> https://t.me/boris_rozhin/45245?single

>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.

Не "Калибрами" надо мосты долбить, а таким - https://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aviatsionnye-bomby/upab-1500b-e/ . Но есть ли такое в природе, а не на картинках в каталогах - загадка. Пока как-то не просматривается реальное наличие.
Хотя самое перспективное - модуль планирования и коррекции (МПК), навешиваемый на обычные бомбы (в США это называется JDAM). "Базальт" регулярно публикует статьи на эту тему с 2003 г., обещает, что вот-вот появится перспективное. Но и этого не заметно.
От Юрий А.
К Д.И.У. (26.04.2022 16:19:30)
Дата 26.04.2022 23:03:40

Re: Повреждение моста...

>>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.
>
>> https://t.me/boris_rozhin/45245?single
>
>>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.
>
>Не "Калибрами" надо мосты долбить, а таким - https://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aviatsionnye-bomby/upab-1500b-e/ . Но есть ли такое в природе, а не на картинках в каталогах - загадка.

Ту бы что-нибудь 5000 или 9000. И в опорный узел.

Или, как вариант, подловить состав на мосту. Не знаю, уж на сколько это возможно. Но как показывает опыт, кувыркающиеся вагоны идущего на полном ходу грузового поезда, внутри фермы могут много делов натворить. Вплоть до обрушения пролетов.

А вообще, на ж.д. столько уязвимых мест, которые можно эффективно калибровать, что зацикленность на мостах удивляет.
И уж если хочется именно мосты, то стоит обратить внимание на железобетонные пролеты.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Д.И.У.
К Юрий А. (26.04.2022 23:03:40)
Дата 27.04.2022 01:05:40

Re: Повреждение моста...

>>> https://t.me/boris_rozhin/45245?single
>>
>>>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.
>>
>>Не "Калибрами" надо мосты долбить, а таким - https://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aviatsionnye-bomby/upab-1500b-e/ . Но есть ли такое в природе, а не на картинках в каталогах - загадка.
>
>Ту бы что-нибудь 5000 или 9000. И в опорный узел.

>Или, как вариант, подловить состав на мосту. Не знаю, уж на сколько это возможно. Но как показывает опыт, кувыркающиеся вагоны идущего на полном ходу грузового поезда, внутри фермы могут много делов натворить. Вплоть до обрушения пролетов.

>А вообще, на ж.д. столько уязвимых мест, которые можно эффективно калибровать, что зацикленность на мостах удивляет.
>И уж если хочется именно мосты, то стоит обратить внимание на железобетонные пролеты.

И 1500-кг хватит, учитывая, что каждый (!) из Су-30/34/35 может взять по 3 (три) таких УПАБ-1500 (и 8-т полезной нагрузки еще хватит на УРВВ самообороны и пару топливных баков) на каждый вылет. И теоретически способен сбросить одной серией, поскольку наведение каждой отдельной не требуется - полностью автономная спутниковая коррекция.

НАТО и 2000-фунтовых (900 кг) хватило в далеком 1999 г., чтобы за два месяца (а фактически в первые же недели) вывести из строя все виды мостов по всей Югославии, включая большие через Дунай. Собственно, через мосты и электростанции они и поставили Югославию на колени, при более чем сомнительных результатах по сух.войскам.

Но где всё это дальне-управляемое бомбовое богатство в рос.ВВС при том, что появиться должно было 15 и более лет назад, судя по непрерывно появлявшимся щеконадувательным картинкам и статьям.
От Филич
К Д.И.У. (27.04.2022 01:05:40)
Дата 27.04.2022 07:40:30

Re: Повреждение моста...


>Но где всё это дальне-управляемое бомбовое богатство в рос.ВВС при том, что появиться должно было 15 и более лет назад, судя по непрерывно появлявшимся щеконадувательным картинкам и статьям.

Утверждается, что ВКС уже применяли эти бомбы в ходе СВО. https://topwar.ru/193917-upravljaemaja-aviacionnaja-bomba-upab-1500b-je.html
От АМ
К Юрий А. (26.04.2022 23:03:40)
Дата 26.04.2022 23:16:09

Ре: Повреждение моста...


>А вообще, на ж.д. столько уязвимых мест, которые можно эффективно калибровать, что зацикленность на мостах удивляет.
>И уж если хочется именно мосты, то стоит обратить внимание на железобетонные пролеты.

писали что мосты через днепр узкое место, без них колапс как армии так и экономики через 2-3 месяца

><и> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Денис Лобко
К АМ (26.04.2022 23:16:09)
Дата 27.04.2022 00:03:51

Ре: Повреждение моста...

Wazzup, bro?

>>И уж если хочется именно мосты, то стоит обратить внимание на железобетонные пролеты.
>
>писали что мосты через днепр узкое место, без них колапс как армии так и экономики через 2-3 месяца

Есть насыпи возле мостов, есть узловые станции. В них легче попасть и фугасная бомба принесёт больше разрушений. Хотя я дилетант, конечно.

Тот же Мерефо-Херсонский мост, там насыпь на левом берегу метров 15 высотой, если в неё попасть чем-то многотонно-фугасным, то всё, кирдык сообщению на неделю минимум. А там одноколейный мост.

С уважением, Денис Лобко.
От Юрий А.
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 16:18:56

Еще пара фотографий

Кинул себе в ЖЖ, чтоб не затерялось в сети.

https://jury-a-kap.livejournal.com/261138.html

Визуально повредили прохожую часть.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Cоbа70
К Юрий А. (26.04.2022 16:18:56)
Дата 26.04.2022 17:28:59

Невнимательно смотрите, отсутствует пролёт моста под ж/д полотном (фото3)

Так что мост аварийный, и движение по нему приостановлено.
От Юрий А.
К Cоbа70 (26.04.2022 17:28:59)
Дата 26.04.2022 22:30:48

Re: Невнимательно смотрите,...

Главные балки явно целы. Остальное лечится.

>Так что мост аварийный, и движение по нему приостановлено.

Ну, чтоб наверняка утверждать, надо фото снизу, но чего-то серьезного не видно.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Вася Куролесов
К Юрий А. (26.04.2022 15:55:34)
Дата 26.04.2022 16:04:22

Re: Повреждение моста...

>Ну, вот. То, о чем и говорилось многократно.

> https://t.me/boris_rozhin/45245?single

>Это к вопросу о сложности уничтожения таких мостов с воздуха.

Повреждения и впрямь не слишком значительны. След-но, нужно применить иной инструмент.