От Медведь
К mina
Дата 28.04.2022 07:25:25
Рубрики Современность; Флот;

Не сходите с с ума гражданинRe: Бред сивой кобылы как раз у ВАС

>>Для того что бы пройти к крейсеру ракетам последовательно надо было преодолет
>>1) ЗРК "Форт"
>>2) ЗРК "Оса-АКМ"
>>3) Огонь 30 мм автоматов
>>4) Постановку пассивных помех
>
>Еще ВЫ забыли про активные помехи.

В отличии от вас я не пишу чего не знаю. Например я не знаю способен ли комплекс РЭБ крейсера ставить помехи ГСН ПКР
А я знаком с этими кораблями. Поэтому не пишу чего не знаю.

>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"

У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

>Собственно говоря после ФОТО - где ВСЕ понятно и с "Фортом", и с "Осой", да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает

Если вы мне пишите - у вас бессвязный бред. У меня например фото вызвало с десяток вопросов

>>У автора про одну зону ПВО рассказывает.
>
>по сути - да, ибо по реальной ПКР зона поражения Форта будет аналогична Осовской (тупо из-за старых РЛС ДМ-диапазона) ... а точнее даже меньше - из-за большей Дмин

Намек был на то что можно сбить больше число ракет. Сколько Форт способен брать на сопровождение? Официально - шесть
Плюс цели для Осы

>АК-630? ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку ее траблов уже приводил (ГК с КБП)

Намекну - можно порыться в сети и найти что она давала на испытаниях. Думаю многие удивятся.

>>Что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР
>
>угу
>в стале "Коста Конкордия"
>теперь ВМФ получил своего СКОТИНИ ...

Это не мне решать. Меня смущает следующее - около крейсера судя по более ранним фоткам было еще три корабля.
И они то же не смогли помочь крейсеру отбить атаку? Это первый чудесный момент.

Поскольку в чудесное я верю слабо - второе, так сколько же должно было быть ракет?

Третий чудесный момент связан с потерями экипажа - погибло и пропала без вести 28 человек
Нет я конечно рад что потери экипажа минимальны. Но 2 ПКР плюс пожар и такие потери....

Четвертое и последнее - я поинтересовался у людей по прежнему работающих в судостроительной отрасли
что произошло. Ответ - подожди, все узнаешь в свое время.

Как видите у меня есть основания для что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР.

А что касается потери илюзий - есть очень старая книжка написанная группой конструкторов (их мнение, а не военных)
про гибель подводной лодки "Комсомолец". Там очень хорошо показывалось что закладывалось в проекте и что вышло, в том числе
по эксплуатационным причинам.
От mina
К Медведь (28.04.2022 07:25:25)
Дата 29.04.2022 08:18:33

ВЫ это точно на трезвую голову писали?

>В отличии от вас я не пишу чего не знаю. Например я не знаю способен ли комплекс РЭБ крейсера ставить помехи ГСН ПКР
>А я знаком с этими кораблями. Поэтому не пишу чего не знаю.

РЕЧЬ ИДЕТ КОНКРЕТНО О "МОСКВЕ"
В Т.Ч. О ТЕХНИЧЕСКОЙ ИСПРАВНОСТИ того о чем ВЫ разглагольствуете


>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

уууу как все запущено ...
для ВАС новость что АП красят радиопрозрачной краской?

>>Собственно говоря после ФОТО - где ВСЕ понятно и с "Фортом", и с "Осой", да и РЛС ОВЦ тоже это удивления не вызывает
>Если вы мне пишите - у вас бессвязный бред. У меня например фото вызвало с десяток вопросов

бессвязный бред как раз у ВАС, мусье
особенно с учетом того что "фото вызвало с десяток вопросов"
впрочем тут нашлись (разумеется) "зеленые человечки" которые начали разгонять что это "фото специально нарисовали"

>>по сути - да, ибо по реальной ПКР зона поражения Форта будет аналогична Осовской (тупо из-за старых РЛС ДМ-диапазона) ... а точнее даже меньше - из-за большей Дмин
>Намек был на то что можно сбить больше число ракет. Сколько Форт способен брать на сопровождение? Официально - шесть
>Плюс цели для Осы

для начала было бы неплохо этому всему ПРОСТО РАБОТАТЬ
как на самом деле - ясно по фото

>>АК-630? ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку ее траблов уже приводил (ГК с КБП)
>Намекну - можно порыться в сети и найти что она давала на испытаниях. Думаю многие удивятся.

у ВАС весьма смутные представления об испытаниях
да, на флоте 630 с подготовленным (!) бойцом от ВК РМ сбивала с практически единичной вероятностью ... только вот после этого блок стволов шел на замену
- ибо режим стрельбы обеспечивавший это никакого отношения к реализованному в СУО не имел

>Это не мне решать. Меня смущает следующее - около крейсера судя по более ранним фоткам было еще три корабля.
>И они то же не смогли помочь крейсеру отбить атаку? Это первый чудесный момент.

а они там были?
в смысле их ЗОС с параметром обеспечивающим работу по ПКР?

>Поскольку в чудесное я верю слабо - второе, так сколько же должно было быть ракет?

2
одна из них не взорвалась

>Третий чудесный момент связан с потерями экипажа - погибло и пропала без вести 28 человек
>Нет я конечно рад что потери экипажа минимальны. Но 2 ПКР плюс пожар и такие потери....

там и повреждений критичных не было

>Четвертое и последнее - я поинтересовался у людей по прежнему работающих в судостроительной отрасли
>что произошло. Ответ - подожди, все узнаешь в свое время.

как говорится - "смотрим в книгу (фото)- видим ..."

>Как видите у меня есть основания для что то подсказывает что на крейсере все было куда интереснее попадания ПКР.

это марсиане, марсиане!!!

>А что касается потери илюзий - есть очень старая книжка написанная группой конструкторов (их мнение, а не военных)
>про гибель подводной лодки "Комсомолец". Там очень хорошо показывалось что закладывалось в проекте и что вышло, в том числе
>по эксплуатационным причинам.

давайте ВЫ здесь не будете устраивать перепева Карузо (ЗГК Романова) Рабиновичем ;)
плохо это у ВАС получается
От МУРЛО
К Медведь (28.04.2022 07:25:25)
Дата 28.04.2022 09:14:50

Re: Не сходите...

>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>
>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.

Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.
От mina
К МУРЛО (28.04.2022 09:14:50)
Дата 29.04.2022 08:19:26

угу ... только в марке, а том что она должна быть радиопрозрачной (-)
От Медведь
К МУРЛО (28.04.2022 09:14:50)
Дата 28.04.2022 11:46:13

Re: Не сходите...

>>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>>
>>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.
>
>Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.

Извините не обратил внимание. Так у нас в наличии человек путающий ЦВЕТ и МАРКУ краски....
Ну тогда бессвязный бред становиться объясним...
От mina
К Медведь (28.04.2022 11:46:13)
Дата 29.04.2022 08:20:46

ВЫ вообще о радиопрозрачных красках для АП слышали?

>>>>Только вот незадача - чел, в прошлом КГ РЭБ (с точно такими же станциями) на АБ высказался по типу "что за хрень - антенны покрашены шаровкой???"
>>>
>>>У него цвет краски мешает работать станции? В этом мире много чего я не знаю. Но скорее всего либо он, либо вы несете чушь.
>>
>>Скорее всего прав мина. С цветом краски забавно получилось. Дело не в цвете а марке краски.
>
>Извините не обратил внимание. Так у нас в наличии человек путающий ЦВЕТ и МАРКУ краски....
>Ну тогда бессвязный бред становиться объясним...

мусье бессвязный бред - http://forum.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2992254.htm
ВЫ вообще о радиопрозрачных красках для АП слышали?