>>а в желании "что англы не хотят мира" - не было ли руки Вашингтонского обкома ? Ведь эта партия аглийских ястебов в конечно итоге привела Британскую империю к крушению.
>>Очень даже похоже что Черчилль был как раз засланный казачок
>
>Обком сам не был един и там хватало оппозиций. ИМХО, Рузвельт побеждал во внутренней борьбе (и не только на выборах), потому что следовал "силе вещей" или "гласу народа" (хотя "сила вещей" подразумевает более широкий охват факторов, чем "глас народа"). Т.е. в первую очередь (более-менее) правильно вычислял равнодействующую всех сил американской политики и следовал этим курсом. Ну а Черчилль получившийся курс безусловно предпочитал альтернативе, предлагаемой Гитлером. Вопрос "засланности" не вижу смысла обсуждать.
>>Договорись англы с немцами - империя ещё бы протянула.
>
>В краткосрочной перспективе - скорее всего, да.
Ворос : англы вдруг воспылали любовью к миру и задружили с немцами ( не важно после разгрома Польши, или Франции ) - Гитлер мог не напасть на СССР ? Ведь у него появится спокойный тыл на Западе ? Но ведь чрезмерное усиление Германии - не в интересах ВБ ?
>Ворос : англы вдруг воспылали любовью к миру и задружили с немцами ( не важно после разгрома Польши, или Франции ) - Гитлер мог не напасть на СССР ?
Проблема не в том, мог или не мог.
СССР не мог строить свою политику основываясь на том, что "не нападет". И должен был продолжать вооружаться по полной.
Германия в свою очередь, даже добившись мира с бриттами вставала перед выбором - распускать имевшуюся многомиллионную армию перед лицом этих продолжающихся вооружений или нападать на СССР реализовывать свое военное превосходство немедленно. Вариант "распускать" даже для очень умеренного и миролюбивого правительства был бы в такой ситуации крайне неоднозначным, а для правительства радикального и агрессивного - тем более.
Очень многие обстоятельства вели именно к нападению даже если вывести за рамки рассмотрения политическую доктрину о завоевании жизненного пространства (а она оставалась вполне актуальна и её влияние на германскую политику тоже никто не отменял).
В конце концов при условии мира с Британией агрессивная политика Германии в отношении СССР могла и не иметь форму прямого нападения всеми силами, вполне могли быть и ультимативные требования с угрозой нападения, подкрепленные опережающим развертыванием германской армии на границе СССР.
Никакого прочного мира для СССР англо-германское замирение точно не принесло бы, а если мир между СССР и Германией и продержался бы еще сколько-то времени - он мог бы быть не сильно лучше войны.