От SSC
К maxim.
Дата 20.04.2022 11:43:33
Рубрики Современность;

Re: Выход из-под...

Здравствуйте!

>>Считаете, что командиры идиоты и страдают манией самоубийства?
>
>Вы нагнетаете. Если спокойно, то командиры показали во-первых как не надо действовать и во вторых отсутствие внятного управления когда в результате их неправильных действий вверенным под их командование силам внезапно настала Ж.

А если не считать командиров таковыми, то, вероятнее всего, такое решение на размещение командир принял потому, что другие варианты посчитал ещё хуже. А почему так посчитал - достаточно посмотреть сотни укровских видосов с нашими битыми на дорогах грузовиками и спецтехникой за первые две недели.

Что касается командования "когда настала" - под огнём вообще с управлением проблемы возникают.

С уважением, SSC
От maxim.
К SSC (20.04.2022 11:43:33)
Дата 20.04.2022 19:15:14

Re: Выход из-под...

> Видимо спать, кушать и мыться, ремотнировать военную технику им не надо. Они прямо как ультрамарины, сутками должны воевать.

Ну прям наши там месяц не кушали и не мылись!

Ваши вопросы относятся к их:
> Вопрос к их составу, изуродованной ОШС

В другом составе и нормальной штаткой - они и кушали бы за обе щеки и мылись и даже технику бы заремонтировали всмерть.
От Денис Лобко
К maxim. (20.04.2022 19:15:14)
Дата 20.04.2022 20:47:16

Re: Выход из-под...

Wazzup, bro?
>
>В другом составе и нормальной штаткой - они и кушали бы за обе щеки и мылись и даже технику бы заремонтировали всмерть.
И что же это за чудо-штатка такая?
С уважением, Денис Лобко.
От Рядовой-К
К Денис Лобко (20.04.2022 20:47:16)
Дата 21.04.2022 09:26:55

А такая, где

>>В другом составе и нормальной штаткой - они и кушали бы за обе щеки и мылись и даже технику бы заремонтировали всмерть.
>И что же это за чудо-штатка такая?

А такая, где на каждую мотострелковую или танковую роту приходится не один ТЕХНИК и одна БРЭМ на батальон, а СЕМЬ ТЕХНИКОВ при комплексе машин техобслуживания включая одну БРЭМ на роту;

где мотострелковая рота имеет в своём составе нормально (или хотя бы минимально) необходимый собственно пехотный (спешиваемый) состав - 70-80 минимум, а 35-40 как в реальности;

где расчёты артиллерии полные, с запасом всегда необходимых рабочих рук, а не минимизированные преждевременно выбивающие л/с из сил;

где военные начальники видят реальность и физические возможности всегда усталого пехотинца и не назначают в расчёт АГС-17 двух человек при реально минимально необходимых 3-х (а для постоянных действий в спешенном порядке, например, при городских боях - 4-х);

где батальон заранее имеет реальный штаб, а не его лживую имитацию;
где штаб полка/бригады делают таким, который способен обеспечивать круглосуточную насыщенную боевую работу без выгорания л/с и потери качества при выбытии из строя должностных лиц...
......
где ради увеличения должностей не плодят ограниченно боеспособные бригады-полки-дивизии, а доводят до максимума боеспособность и боевой потенциал имеющихся частей...
От maxim.
К Денис Лобко (20.04.2022 20:47:16)
Дата 20.04.2022 21:37:44

Re: Выход из-под...

>>В другом составе и нормальной штаткой - они и кушали бы за обе щеки и мылись и даже технику бы заремонтировали всмерть.
>И что же это за чудо-штатка такая?

Для начала вернуть назад полноценные роты в 102 чел. хотя бы, разведвзвод, снайперский, гранатометный, инженерно-саперный.
Отдельно два взвода материального и технического обеспечения.

А об оптимальных штатах в свое время на форуме рядового и отваге - мегатонны постов исписали.