От Alex Medvedev
К Skwoznyachok
Дата 19.04.2022 20:00:29
Рубрики Современность;

что вы все в дроны уперлись?

берем минометную мину втыкаем в нее камеру, передатчик и простой софт, который скидывает фотки с частотой раз в секунду. Мину можно на парашюте или на авторотации тормозить спуск. Вещь одноразовая и никаких проблем с пролюбливанием.
От zahar
К Alex Medvedev (19.04.2022 20:00:29)
Дата 19.04.2022 20:13:17

А дирижабль можно?

Или воздушный шар с камерой?
обзор 360
От ЖУР
К zahar (19.04.2022 20:13:17)
Дата 20.04.2022 06:33:28

Армия России контролирует местность при помощи аэростатов с камерами

"Изображение высокого качества передается оператору на земле. Большим плюсом системы является то, что она может находится в воздухе очень долгое время. Такой же аэростат давно используется российскими военными для охраны авиабазы Хмеймим в Сирии.
Недавно, благодаря этой системе российские военные задержали диверсионную группу."

/iz.ru/


ЖУР
От Skwoznyachok
К zahar (19.04.2022 20:13:17)
Дата 20.04.2022 00:04:00

Вот пример решения проблемы "на коленке". Но, к сожалению...

... только визуальный канал, никакого зума, нет возможности наблюдения в реальном времени.

Видеофайл - дергающаяся картинка какого-то участка местности. Съёмка идет с уровня земли. Можно различить даже травинки и мелкие камушки. Высота съёмки метра полтора, не больше. Картинка начала еще больше дергаться. Земля с травой и камешками стала резко удаляться. Камера захватила пару камуфлированных фигурок, деревья, поросшие негустым лесом холмы. Видимо съемка велась с какого-то миниатюрного летательного аппарата. Вот Пехотин гад! Врал мне безбожно, что опасается всяких новомодных штук, а у самого беспилотник заныкан. Хотя нет, зря я на него так подумал. В объектив попала тоненькая леска, связывающая аппарат с землей. Воздушный змей? Ну, точно, вон видно по камере как картинка дергается. Земля удаляется все быстрее и быстрей. Вот уже видны дома. О, вот водонапорная башня! Блин, да это же железнодорожная станция Залеты. Вот он - железнодорожный узел, мелькает в нижнем углу экрана. Между тем воздушный змей с камерой заползал все выше и выше. Где они столько лески набрали? Высота минимум двести, а то и больше. Ведь такой штуковиной надо еще наловчиться управлять, а, судя по ракурсу съемки, разведчики свое дело знали на оценку, минимум, хорошо. Ползанье картинки прекратилось, камера почти что перестала дергаться. Железнодорожная станция в картинке переползла на центр экрана. Я нажал паузу и увеличил изображение. Ага, вот, она рампа. Торцевая . Ого вот это дела.Видно как на ладони разгружающийся эшелон, судя по количеству БМП, мотострелковый батальон или батальонная тактическая группа. Увеличение побольше - видно даже человеческие фигурки. Больше не увеличишь - картинка размывается, Скорее всего, снимали на китайскую ручку-шпион с камерой. Её легко привязать к воздушному змею, да и в нынешние времена купить такую за пустяковую цену можно во многих магазинах, торгующих электронными прибамбасами. Краем глаза зацепился за какое-то светлое пятно среди вагонов, стоящих в отстойнике на железнодорожных путях. Чисто по интуиции принялся рассматривать. Ага, простой грузовой вагон с эмблемой какой-то компании и еле различимый логотип, из которого я разобрал только "СПБ". Вагончик гражданский, из Питера пришел, а его загнали в отстойник. А логотип-то в точности такой, как на бумагах фирмы подрядчика, поставляющего сборные модули. Не тот ли это самый вагон, который пропал в дороге. Так, попробуем картинку наложить на изображение из Гугла. Теперь снимем координаты и забьём их в топопривязчик, обозначив свое меткой.
Взято вот отсюда http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/specuha-10.shtml
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития
От Манлихер
К Alex Medvedev (19.04.2022 20:00:29)
Дата 19.04.2022 20:06:38

Сумрачный немецкий гений смотрит на Вас с плохо скрываемой завистью (-)
От tarasv
К Манлихер (19.04.2022 20:06:38)
Дата 22.04.2022 18:56:36

Re: 50 лет назад уже было в железе


https://miro.medium.com/proxy/0*labU5S7EbYytpmbu.jpg



Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Skwoznyachok
К Манлихер (19.04.2022 20:06:38)
Дата 21.04.2022 17:02:20

А израильский - с высокомерием. У них было что-то вроде такого для 82 мм

"Правда, выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"
В реале оказалось, что беспилотник если не дешевле, то в разы полезнее - телевизионная мина оказалась специализированным изделием ( облегченный пластиковый корпус, уменьшеный заряд), со слишком высокой скоростью снижения(запись приходилось прокручивать в замедлении, чтобы понять, а что оно наснимало), не взирая на парашют довольно солидной площади (что приводило к раскачке даже при минимльном ветре) и непредсказуемым вращением вокруг продольной оси.

Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития
От Alex Medvedev
К Skwoznyachok (21.04.2022 17:02:20)
Дата 21.04.2022 19:57:34

Re: А израильский...

>не взирая на парашют довольно солидной площади (что приводило к раскачке даже при минимльном ветре) и непредсказуемым вращением вокруг продольной оси.

это у них терпения не хватило довести. Если парашют дает раскачку, значит надо сделать у мины раскрывающиеся крылья и пусть планирует по круговой траектории. Если времени слишком мало - значит вместо парашюта надо использовать баллон с гелием в виде тороидального объекта где в центре камера
От Skwoznyachok
К Alex Medvedev (21.04.2022 19:57:34)
Дата 22.04.2022 17:08:22

Дрон проще оказался. (-)
От Alex Medvedev
К Skwoznyachok (22.04.2022 17:08:22)
Дата 22.04.2022 20:06:52

он не проще, он паллиатив

приходится пользоваться по сути авиамоделями из деревофекальных материалов. Для одноразовых армейских снарядов это слишком дорого слишком малый радиус, слишком малое время нахождения в воздухе.