От SSC
К Рядовой-К
Дата 18.04.2022 11:03:54
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Диверсионная версия - это чушь (-)
От Манлихер
К SSC (18.04.2022 11:03:54)
Дата 18.04.2022 11:42:47

Нельзя исключать на 100%. Не обязательно закладка на базе и не (+)

Моё почтение

...обязательно профессиональная. Нам по инфобезопасности все уши прожужжали насчет возможных всяких действий от нелояльных сотрудников. Были уже некоторые прецеденты. Конечно, на военном корабле за кадрами должны получше следить, чем у коммерсантов (хотя, не факт, смотря у каких коммерсантов и какие кадры). Но не суть, главное - на 100% выявить товарища, который может что-то сделать ради 404 по массе причин, невозможно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Рядовой-К
К Манлихер (18.04.2022 11:42:47)
Дата 18.04.2022 12:03:06

Re: Нельзя исключать...

>Моё почтение

>...обязательно профессиональная. Нам по инфобезопасности все уши прожужжали насчет возможных всяких действий от нелояльных сотрудников. Были уже некоторые прецеденты. Конечно, на военном корабле за кадрами должны получше следить, чем у коммерсантов (хотя, не факт, смотря у каких коммерсантов и какие кадры). Но не суть, главное - на 100% выявить товарища, который может что-то сделать ради 404 по массе причин, невозможно.
Не обязательно "ради Украины" - достаточно "просто по приколу", "это интересно", "впрыскивает адреналин"... Но, не надёжно. Гораздо правильнее старое доброе агентурное проникновение, вербовка персонала и всякое такое.
Ну и пронести ВВ на корабль можно только на базе при подготовке к выходу в море.
От john1973
К Рядовой-К (18.04.2022 12:03:06)
Дата 18.04.2022 15:48:04

Re: Нельзя исключать...

>Не обязательно "ради Украины" - достаточно "просто по приколу", "это интересно", "впрыскивает адреналин"... Но, не надёжно. Гораздо правильнее старое доброе агентурное проникновение, вербовка персонала и всякое такое.
>Ну и пронести ВВ на корабль можно только на базе при подготовке к выходу в море.
Два чемодана - в одном взрывчатка и инструкции что и как сделать. Во втором пачки резаной зеленой гумаги с фейсами мертвых президентов. Как вариант возможных событий разумеется
От Рядовой-К
К SSC (18.04.2022 11:03:54)
Дата 18.04.2022 11:14:43

1. Либо уже на базе заложили; 2. Либо работа подводного дрона (-)
От john1973
К Рядовой-К (18.04.2022 11:14:43)
Дата 18.04.2022 15:43:57

Re: 1. Либо...

Либо 3 - диверсия с нештатным использованием ракетного вооружения. Например нештатный запуск (подрыв) стартовых ускорителей П-1000 прямо в закрытом контейнере, с разрушением ракеты, контейнера, вероятно взрывом и пожаром ракеты в соседнем контейнере, возможно с разрушением верхней палубы и борта надстройки и мощным керосиновым пожаром (несколько тонн кероса, ракеты как маленький самолет по размеру)
От mina
К Рядовой-К (18.04.2022 11:14:43)
Дата 18.04.2022 15:15:57

короче марсиане (-)
От SSC
К Рядовой-К (18.04.2022 11:14:43)
Дата 18.04.2022 11:27:01

Чушь

Здравствуйте!

При профессиональной закладке на базе корабль отправился бы на дно минут за 5, при атаке из под воды тоже не долго бы кувыркался.

Пожары - типичные результат поражения ПКР.

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (18.04.2022 11:27:01)
Дата 18.04.2022 11:38:03

меньше категоричности

>При профессиональной закладке на базе корабль отправился бы на дно минут за 5, при атаке из под воды тоже не долго бы кувыркался.

Зависит от количества пронесённого ВВ и места его установки. Может вообще намеревались пугануть - поджечь силовую установки (к примеру). Но получилось круче чем ожидалось.

>Пожары - типичные результат поражения ПКР.
Вот вообще не вижу результата попадания ПКР. Ибо ПКР дало бы десятикратно Больший взрыв с явными сильными внешними повреждениями и обширным пожаром... а то и сразу трещина в корпусе и на дно.

Подводные дроны - новое оружие будущего. Погуглите по ним - хотя тема очень закрытая и инфы мало. Однако, их возможности, что уже очевидно, очень велики - подобраться к дрейфующему или "на самом малом ходу" кораблю и взорваться под его днищем - милое дело.
От tarasv
К Рядовой-К (18.04.2022 11:38:03)
Дата 18.04.2022 16:17:24

Re: вот именно

>>Пожары - типичные результат поражения ПКР.
>Вот вообще не вижу результата попадания ПКР. Ибо ПКР дало бы десятикратно Больший взрыв с явными сильными внешними повреждениями и обширным пожаром... а то и сразу трещина в корпусе и на дно.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/USS_Stark.jpg/640px-USS_Stark.jpg



Вот так выглядит результат попадания ПКР с аналогичной по весу БЧ в корабль с водоизмещение в три раза меньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От RTY
К Рядовой-К (18.04.2022 11:38:03)
Дата 18.04.2022 13:23:12

Re: меньше категоричности

>Вот вообще не вижу результата попадания ПКР. Ибо ПКР дало бы десятикратно Больший взрыв с явными сильными внешними повреждениями и обширным пожаром... а то и сразу трещина в корпусе и на дно.

Может, по классике - не взорвалась?
От SSC
К Рядовой-К (18.04.2022 11:38:03)
Дата 18.04.2022 11:52:25

Re: меньше категоричности

Здравствуйте!

>>При профессиональной закладке на базе корабль отправился бы на дно минут за 5, при атаке из под воды тоже не долго бы кувыркался.
>
>Зависит от количества пронесённого ВВ и места его установки. Может вообще намеревались пугануть - поджечь силовую установки (к примеру). Но получилось круче чем ожидалось.

Поджечь ручками корабль так, чтобы экипаж не справился с огнём и покинул его, малореально. А если бы заложили на ПКР, то крейсеры бы выглядел по другому.

>>Пожары - типичные результат поражения ПКР.
>Вот вообще не вижу результата попадания ПКР. Ибо ПКР дало бы десятикратно Больший взрыв с явными сильными внешними повреждениями и обширным пожаром... а то и сразу трещина в корпусе и на дно.

Нет, ПКР даёт достаточно умеренные разрушения:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:USS_Stark_-_external_damage_by_exocet.jpg



На фото пол-корабля в дыму.

>Подводные дроны - новое оружие будущего. Погуглите по ним - хотя тема очень закрытая и инфы мало. Однако, их возможности, что уже очевидно, очень велики - подобраться к дрейфующему или "на самом малом ходу" кораблю и взорваться под его днищем - милое дело.

Тогда он утонул бы не от пожара.

С уважением, SSC