От Манлихер
К KGI
Дата 17.04.2022 14:06:24
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Ну, во(1), анонсированы не значит поставлены (+)

Моё почтение

...во(2) у нас тоже еще не вся номенклатура вооружений задействована и цели пока выбираются весьма аккуратно

>вооружений, при помощи которых хохлы смогут наносить удары по объектам в глубине РФ. Мелькала инфа про это
> https://ru.m.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

А чем оно для нас так принципиально хуже Точек, которыми уже полтора месяца стреляют, кроме дальности?
И, кстати, по дальности до Севаса ВСУ все равно не достает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (17.04.2022 14:06:24)
Дата 17.04.2022 15:48:09

Re: Ну, во(1),...

>А чем оно для нас так принципиально хуже Точек, которыми уже полтора месяца стреляют, кроме дальности?
Количеством и тем, что они кончаться не будет за счет "ленд-лиза".
От Манлихер
К Claus (17.04.2022 15:48:09)
Дата 17.04.2022 16:14:00

Все же массовые поставки БРМД - это уже новый уровень противостояния (+)

Моё почтение

...существенное повышение ставок, на которое еще надо решиться, ибо без ответа со стороны РФ подобное не останется - как непосредственно в 404 (мосты, ж/д, электросеть), так и с бывшими "партнерами".

Не сомневаюсь, что такое решение для бывших "парнтеров" вполне возможно и даже примерно понятно, какой м.б. для него повод.

Но все же - пока этого не случилось

Кстати, ПМСМ, нашему МИД стоило бы об этом сделать прямое заявление.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (17.04.2022 16:14:00)
Дата 17.04.2022 16:36:56

Re: Все же...

>...существенное повышение ставок, на которое еще надо решиться, ибо без ответа со стороны РФ подобное не останется - как непосредственно в 404 (мосты, ж/д, электросеть), так и с бывшими "партнерами".

>Не сомневаюсь, что такое решение для бывших "парнтеров" вполне возможно и даже примерно понятно, какой м.б. для него повод.
На Украину и ее инфраструктуру "бывшим партнерам" наплевать. А против них самих, мы разве что ядерную войну начать можем и устроить взаимное самоубийство. На что никто не пойдет.

Да и чем поставки БРМД хуже наших поставок в Корею или Вьетнам?
От Манлихер
К Claus (17.04.2022 16:36:56)
Дата 17.04.2022 18:59:35

БРМД - не гранатометы, не ПТУР и не ПЗРК. И даже не БТТ. К ракетам вообще (+)

Моё почтение

...особое отношение

>На Украину и ее инфраструктуру "бывшим партнерам" наплевать. А против них самих, мы разве что ядерную войну начать можем и устроить взаимное самоубийство. На что никто не пойдет.

Все же от небраттев хоть и немногое, но зависит. А прилетать если что, будет по ним. Нет, их возможности в плане противодействия планам кукловодов сильно ограничены, не спорю. Но, все же, чем больше им будет прилетать, тем больше будет такое противодействие и тем сложнее бывшим "партнерам" будет организовывать реализацию своих планов.

>Да и чем поставки БРМД хуже наших поставок в Корею или Вьетнам?

Тем что БРМД туда не поставляли. А вот когда РСД на Кубе оказались, США сразу показали готовность идти на любые крайние меры.
Понятно, что БРМД - не РСД с ядерными головами. Но, все же, это не просто оружие.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (17.04.2022 18:59:35)
Дата 17.04.2022 19:11:35

Re: БРМД -...

>Тем что БРМД туда не поставляли. А вот когда РСД на Кубе оказались, США сразу показали готовность идти на любые крайние меры.
>Понятно, что БРМД - не РСД с ядерными головами. Но, все же, это не просто оружие.
Самолеты и зенитные ракеты в Корею и Вьетнам поставляли.
Принципиальной разницы в возможностях с неядерной БРМД здесь не видно.
От Манлихер
К Claus (17.04.2022 19:11:35)
Дата 18.04.2022 03:05:35

Самолеты и ЗРК не давали возможности ни КНДР, ни ДРВ атаковать (+)

Моё почтение

...территорию США

>Самолеты и зенитные ракеты в Корею и Вьетнам поставляли.
>Принципиальной разницы в возможностях с неядерной БРМД здесь не видно.

Принципиальная разница в том, что на БРМД при необходимости спецБЧ поставить не такая большая проблема.
А в условиях, когда у того, кому поставляют, есть принципиальная возможность ударить по важным админ.центрам на территории РФ, это уже критично.
Кто гарантирует, что на тех БРМД будут обычные БЧ? Грязную бомбу небраття соорудить могут легко хоть прямо сейчас.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От nnn
К Манлихер (17.04.2022 16:14:00)
Дата 17.04.2022 16:34:39

Re: Все же...

>Моё почтение

>...существенное повышение ставок, на которое еще надо решиться, ибо без ответа со стороны РФ подобное не останется - как непосредственно в 404 (мосты, ж/д, электросеть), так и с бывшими "партнерами".

>Не сомневаюсь, что такое решение для бывших "парнтеров" вполне возможно и даже примерно понятно, какой м.б. для него повод.

>Но все же - пока этого не случилось

>Кстати, ПМСМ, нашему МИД стоило бы об этом сделать прямое заявление.

Наш МИД уже прожевал сопли по поводу начавшихся с 25.02 поставок газа через Хохляндию. Типа выполняем договора перед Хейропой. А в течении года перед этим не качали- было на нуле и это было нормально, т.к СП-1 за глаза хватает, а через Белорусию-Польшу щас в ноль опустили.
От Манлихер
К nnn (17.04.2022 16:34:39)
Дата 17.04.2022 18:52:17

МИД сам решений не принимает, он их озвучивает (+)

Моё почтение

>Наш МИД уже прожевал сопли по поводу начавшихся с 25.02 поставок газа через Хохляндию. Типа выполняем договора перед Хейропой. А в течении года перед этим не качали- было на нуле и это было нормально, т.к СП-1 за глаза хватает, а через Белорусию-Польшу щас в ноль опустили.

Почему ВПР пока не прикрыли вентиль я не знаю. Полагаю, у них информации больше, чем лично мне видно с дивана. Лично я предполагаю, что оставляют окно возможностей для бывших "партнеров".

Кстати, в случае официального объявления войны все военные грузы в 404 моментально станут военной контрабандой со всеми вытекающими.

В сражениях за истину последняя участия не принимает