От Alexeich
К Манлихер
Дата 28.03.2022 03:39:04
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: А мне...

>Стартовый ускоритель, работающий до падения ракеты. Рукалицо.

Ну вообще говоря легко, если ракета работает нештатно.

>Пруфы, пжл.

Уже разобрались, я говорил о другом прилете, от 24 февраля, но перепуталось со случаем 26 февраля. Грешен, за месяц, как выяснилось, можно забыть и это, а ньчью вообще лучше спать. Гелокация в Киеве - но не на Лобановского.
От Манлихер
К Alexeich (28.03.2022 03:39:04)
Дата 28.03.2022 03:53:37

Нет, не легко. Стартовый ТТ двигатель работает примерно 1 секунду (+)

Моё почтение
>>Стартовый ускоритель, работающий до падения ракеты. Рукалицо.
>
>Ну вообще говоря легко, если ракета работает нештатно.

...после чего выталкивается из камеры начинающего работать ПВРД. И даже если ПВРД не запустится, ракета полетит по инерции и упадет, но дымного шлейфа за ней все равно не будет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (28.03.2022 03:53:37)
Дата 28.03.2022 10:00:47

Re: Нет, не...

>...после чего выталкивается из камеры начинающего работать ПВРД. И даже если ПВРД не запустится, ракета полетит по инерции и упадет, но дымного шлейфа за ней все равно не будет.

Не легко, но возможно, если мы предполагаем, что наблюдаем именно эту секунду. Впрочем, это чисто гипотетическая возможность.
От Koshak
К Alexeich (28.03.2022 10:00:47)
Дата 28.03.2022 10:34:23

Предположите лучше

>>...после чего выталкивается из камеры начинающего работать ПВРД. И даже если ПВРД не запустится, ракета полетит по инерции и упадет, но дымного шлейфа за ней все равно не будет.
>
>Не легко, но возможно, если мы предполагаем, что наблюдаем именно эту секунду. Впрочем, это чисто гипотетическая возможность.

Лучше предположить что-то более реалистичное, например обстрел дома из провала во времени через нуль-пространство.
От Alexeich
К Koshak (28.03.2022 10:34:23)
Дата 28.03.2022 19:09:18

Re: Предположите лучше

>Лучше предположить что-то более реалистичное, например обстрел дома из провала во времени через нуль-пространство.

Вы считаете, это более реалистично. чем нештатное срабатывание Х-31? Ну может быть ...
От Манлихер
К Alexeich (28.03.2022 19:09:18)
Дата 28.03.2022 19:59:34

Для того, чтобы у нештатно стартовавшей Х-31 был виден шлейф дыма от (+)

Моё почтение

...работающего стартового двигателя, самолет, с которого она стартовала, должен находиться на высоте метров 300 и на удалении метров 700 от цели

>>Лучше предположить что-то более реалистичное, например обстрел дома из провала во времени через нуль-пространство.
>
>Вы считаете, это более реалистично. чем нештатное срабатывание Х-31? Ну может быть ...

Это более реалистично, чем то, что называете "нештатным срабатыванием" Вы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (28.03.2022 19:59:34)
Дата 29.03.2022 13:47:59

Re: Для того,...

>...работающего стартового двигателя, самолет, с которого она стартовала, должен находиться на высоте метров 300 и на удалении метров 700 от цели

Зачем такая экзотика? Запаздывание зажигания после сброса не опция?

>Это более реалистично, чем то, что называете "нештатным срабатыванием" Вы.

Поскольку волею судьбы в "в провалах пространства" я разбираюсь, наверное, заведомо лучше любого из присутствующих, должен сказать что нет, невероятно. Если предположить "провал пространства", до вплоть до Плутона будет совершенно необитаемо по причине невыносимых приливных сил и еще более невыносимого жесткого излучения.
От Koshak
К Alexeich (29.03.2022 13:47:59)
Дата 29.03.2022 15:33:09

Вы лучше о том, в чем разбираетесь лучше других пишите

>>...работающего стартового двигателя, самолет, с которого она стартовала, должен находиться на высоте метров 300 и на удалении метров 700 от цели
>
>Зачем такая экзотика? Запаздывание зажигания после сброса не опция?

>>Это более реалистично, чем то, что называете "нештатным срабатыванием" Вы.
>
>Поскольку волею судьбы в "в провалах пространства" я разбираюсь, наверное, заведомо лучше любого из присутствующих, должен сказать что нет, невероятно. Если предположить "провал пространства", до вплоть до Плутона будет совершенно необитаемо по причине невыносимых приливных сил и еще более невыносимого жесткого излучения.

Ваша позиция по провалам пространства понятна и принимается.
Теперь и вы сделайте усилие и допустите, что кто-то может разбираться в работе стартовых ускорителей лучше вас. Поверьте на слово:
То что вы предполагаете еще менее вероятно чем атака из провала пространства.
Если на словом верить не хотите - обращайтесь в профильные организации за дополнительной информацией, а не провоцируйте на нарушением пункта 3,14 правил Форума
От Манлихер
К Alexeich (29.03.2022 13:47:59)
Дата 29.03.2022 14:35:19

Тогда зажигание должно на полминуты запоздать. Еще менее вероятно (+)

Моё почтение
>>...работающего стартового двигателя, самолет, с которого она стартовала, должен находиться на высоте метров 300 и на удалении метров 700 от цели
>
>Зачем такая экзотика? Запаздывание зажигания после сброса не опция?

>>Это более реалистично, чем то, что называете "нештатным срабатыванием" Вы.
>
>Поскольку волею судьбы в "в провалах пространства" я разбираюсь, наверное, заведомо лучше любого из присутствующих, должен сказать что нет, невероятно. Если предположить "провал пространства", до вплоть до Плутона будет совершенно необитаемо по причине невыносимых приливных сил и еще более невыносимого жесткого излучения.

(1) Речь шла о провале времени и нуль-пространстве
(2) Какие именно силы и излучения наличествуют в нуль-пространстве, пока можно только гадать. Как и о том, что это вообще такое.

Кстати, как физик по металлам астрофизика спрошу - а за Плутоном, что по-другому?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (29.03.2022 14:35:19)
Дата 29.03.2022 23:16:24

Re: Тогда зажигание...

>(2) Какие именно силы и излучения наличествуют в нуль-пространстве, пока можно только гадать. Как и о том, что это вообще такое.

Офф-топ, конечно, жестокий, поэтому это последний пост на тему и в ветке, в которой я своим хронологическим проколом и так вызвал ненужное "бурленье овн", но вообще теория "прокола пространства" или "нуль транспортировки" или "машины времени" (а если менее в просторечье, то "пространства с нетривиальной топологией", "топологической ручки" или "кротовой норы", или "червоточины") довольно неплохо разработана. И имеет опр. реализации в микромире (Казимироский вакуум, эффект Казимира). Это умозрительная конструкция, тем не менее, не противоречащая постулатам ОТО, позволяет реализовать машину времени, что 7-е десятилетие вывихивает мозги теоретикам и подвигает астрофизиков на поиски наблюдательных проявлений "топологической ручки", а фантастов - на съемку блокбастеров (Интерстеллар).

>Кстати, как физик по металлам астрофизика спрошу - а за Плутоном, что по-другому?

Вопрос несколько непонятный. Но если Вы в смысле почему выбрана орбита Плутона в качестве границы, ответ - "почему бы и нет", конкретная граница "гробосферы"зависит от большого количества исходных параметров, но она, скажем так, не маленькая, потому что этим бурдюкам из слизи многого не надо :)