От Llandaff
К VVS
Дата 23.03.2022 10:31:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Дом тех лет - кирпичный с деревянными перекрытиями

>Неужели 160мм минометы времен ВОВ были настолько мощнее нынешних 120мм? Или здания сейчас намного крепче?

>P.S. Это я вспомнил о том, что войска хорошо отзывались о 160мм минометах при штурмах городов. "Дом складывался". Даже с учетом преувеличений - явно несколько этажей пробивало.

Железобетонные панельные дома несравнимо крепче, плюс панели распределяют нагрузку.
От Денис Лобко
К Llandaff (23.03.2022 10:31:33)
Дата 23.03.2022 10:39:38

Re: Дом тех...

Wazzup, bro?
>Железобетонные панельные дома несравнимо крепче, плюс панели распределяют нагрузку.

Однако по горькому опыту Донецка 152-мм снаряд (впрочем, это не мина) складывает подъезд панельного дома.

С уважением, Денис Лобко.
От марат
К Денис Лобко (23.03.2022 10:39:38)
Дата 23.03.2022 14:22:48

Re: Дом тех...


>Однако по горькому опыту Донецка 152-мм снаряд (впрочем, это не мина) складывает подъезд панельного дома.
Это не тот калибр. Вот если бы 122-мм складывал, то да.
Так-то 160-мм мина более 40 кг вес, 7,7-9 кг ВВ. Сопоставим со снарядом.
С уважением, Марат
От Claus
К марат (23.03.2022 14:22:48)
Дата 23.03.2022 22:53:29

Re: Дом тех...

>>Однако по горькому опыту Донецка 152-мм снаряд (впрочем, это не мина) складывает подъезд панельного дома.
>Это не тот калибр. Вот если бы 122-мм складывал, то да.
>Так-то 160-мм мина более 40 кг вес, 7,7-9 кг ВВ. Сопоставим со снарядом.
Здесь скорее разница в скорости и способности пробивать препятствия.
Снаряд имеет шансы пробить внешнюю плиту и дойти до несущей стены. У мины шансы на это сильно ниже.