От maxim.
К All
Дата 21.03.2022 12:24:24
Рубрики Современность;

О причинах по которым квадрики и дальше будут летать над войсками.

Таких причин две, если не сказать, что три:

Первое: у нас просто мало таких приборов.

На вооружении рот РЭБ соединений РА состоят комплексы Дибазол и Борисоглебск-2 (возможно есть и более старые).
В составе Дибазола есть станция РЭБ Житель - она может давить спутниковую навигацию, по каналу управления она работать не может.
В составе Борисоглебска-2 есть станция Р-934БМВ - она может работать по каналу управления гражданских бпла. Точные ее ТТХ не известны.

Итого в соединении на вооружении которого стоит комплекс Борисоглебск-2 есть одна станция которая может работать по каналу управления бпла.
Одна на две БТГр от бригады и на 5-6 БТГр от дивизии.
В соединениях с Дибазолом и тем более более старых комплексах — нет ничего.

В соединениях ВДВ состоят на вооружении наземные комплексы Леер-2 и Лорандит. По каналу управления бпла может работать Леер-2. Сложно сказать не зная штатки, но стоит подозревать и ВДВ те же проблемы с недостаточной численностью комплексов способных работать по каналу управления.

Соответственно, при работающем канале управления, помехи сигналу спутниковой навигации применять бпла позволяют.


Второе: действие радио разведки и артиллерии противника.

Последний стрим с Админом и Владленом содержит интересные зацепки к пониманию вопроса о применении РЭБ.
https://t.me/grey_zone/13196
https://vk.com/wall-187527798_148032
РЭБ им значит докладывает мол к вам летит укропский коптер... то есть РЭБушек работает и видит. И не просто видит, но и координаты определяет. И по направлению движения без всяких списков своих частот может опознать свой/чужой.
Далее, вопрос: "мешает ли РЭБ работать с квадрокоптером"; ответ: "война сейчас очень интенсивная, работает очень много артиллерии, поэтому настолько быстро все меняется, настолько опасно находится на линии фронта, что никто не успевает применять РЭБ".

Отсюда можно сделать вывод, что дело не в проблемах взаимодействия, дело в том, что РЭБ включать опасно из-за работы артиллерии и радиоразведки противника.
Почему? Видимо потому, что средства РЭБа и радиоразведки вынуждены работать близко к противнику из-за необходимости прямой радиовидимости с источниками радиоизлучения и сложной радиомагнитной обстановки в застройке связанной с переотражением сигнала. Что облегчает определение их координат с точностью достаточной для поражения артиллерией.

Напомню Равиля:
Например, один из лучших наших мобильных пеленгаторов - "Торн МДМ" имеет инструментальную ошибку в доли градуса. Но, реальная точность пеленгования получается не лучше 5 градусов при хорошей радиовидимости источника.
На равнинной местности (например, в Донбассе), "Торн" видит источники на расстоянии не более 15-20 км.
Можно залезть на террикон и получить радиодоступ на 30-40 км. Но тебя оттуда арта противника быстро снимет.
Точность будет градусов 5-8.
Вражьи НПДУ получается видеть не более чем на 3-6 км.

Видимо с этим же, отчасти, связана и работа укропской артиллерии: станции артиллерийской разведки опасаются включать чтоб не подставится под удар, вот так:
https://video.ploud.jp/w/uG28kcK9xaWALpvJV6izHt

Такое положение не везде, РЭБ наш работает, судя по объявленной на него украинской стороной охоте, доставляет противнику много проблем: forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/805/t848349.jpg
Но на участках с большой концентрацией войск противника его применение, как и станций наземной артиллерийской разведки, становится опасным.


Третье, но не существенное: сложности с организацией взаимодействия.

Подразделения РЭБ должны знать диапазоны в которых работают свои средства. Согласование такого списка частот становится проблемой при действии разновидовой группировки и группировки из сил РА и ВСН.
Но как показывает практика (см выше) конкретно по бпла свой/чужой РЭБ может определить по траектории движения.
От AMX
К maxim. (21.03.2022 12:24:24)
Дата 21.03.2022 19:12:24

Re: О причинах...

>Таких причин две, если не сказать, что три:

>Первое: у нас просто мало таких приборов.

Проблемы борьбы с коммерческими дронами не существует, более того такая аппаратура вовсю применяется на гражданских объектах. Вы как будто с Луны свалились.
От KGBMan
К AMX (21.03.2022 19:12:24)
Дата 22.03.2022 14:41:20

Re: О причинах...

если ее не существует , почему мы видим кино с оных дронов над россисйкими войсками и прочим ?
От Манлихер
К KGBMan (22.03.2022 14:41:20)
Дата 22.03.2022 15:19:30

А это точно кино над российскими войсками? (-)
От KGBMan
К Манлихер (22.03.2022 15:19:30)
Дата 23.03.2022 14:39:06

Re: А это...

а у вас есть сомнения в аутентичности видео засады, где один/два танка повредили/уничтожили из кустов или видео , где скученная колонна попала под арт налет ?
От Манлихер
К KGBMan (23.03.2022 14:39:06)
Дата 23.03.2022 14:51:18

После истории с видео сбитого вертолета ВКС РФ, который внезапно оказался из (+)

Моё почтение

...Повитрянных - есть.

>а у вас есть сомнения в аутентичности видео засады, где один/два танка повредили/уничтожили из кустов или видео , где скученная колонна попала под арт налет ?

Похоже, не спорю. Но не значит 100%.

Там вообще много вопросов. Вот, например, кто снимал прилет Кинжала по Делятину. Для Орлана далековато вроде. Да и подрыв непохож на глубокий. Вопросы, вопросы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От maxim.
К AMX (21.03.2022 19:12:24)
Дата 21.03.2022 19:22:10

Re: О причинах...

В ОШС соединений есть то, что я перечислил.
Есть еще другие комплексы РЭБ на вооружении ВС, например "Силок".
Если их все, какие способны работать по каналам управления БПЛА, выдернуть и придать действующим БТГр и соединениям, ситуация несколько улучшиться.

Гражданские комплексы, по хорошему, тоже нужно сейчас передавать армии, но для этого нужно создать новые подразделения РЭБ и обучить операторов.