От Игорь Скородумов
К All
Дата 20.03.2022 22:48:21
Рубрики Современность; Танки;

Опыт Украины. Возвращаясь к прошлому

Уважаемые участники,

В свое время г-н Исаев инициировал дискуссию по будущему танков (еще в конце 90-х).
Я тогда предположил, что танки будут мигрировать в платформу для БПЛА ( https://www.vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/25/25340.htm). В 2015 был еще один пост на эту тему https://vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/2689/2689842.htm

Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.


С уважением
Игорь
От Ирбис
К Игорь Скородумов (20.03.2022 22:48:21)
Дата 21.03.2022 09:47:20

Re: Опыт Украины....

>Уважаемые участники,

> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.

БПЛА запускается и управляется из тыла. Танк предназначен для боя непосредственно на передовой. Не понимаю смысла: получается скрещивание ужа с ежом.

Даже для БПЛА малого радиуса, если уж делать носитель и пункт управления, то на базе какой-то более легкой техники, но никак не танка.
От Кострома
К Игорь Скородумов (20.03.2022 22:48:21)
Дата 21.03.2022 07:59:27

Re: Опыт Украины....

>Уважаемые участники,

> В свое время г-н Исаев инициировал дискуссию по будущему танков (еще в конце 90-х).
> Я тогда предположил, что танки будут мигрировать в платформу для БПЛА ( https://www.vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/25/25340.htm). В 2015 был еще один пост на эту тему https://vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/2689/2689842.htm

> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.

К слову сказать - большой нагрузки и не надо.
Дроны камикадзе нефига не должны носить по сто кило взрывчатки


>С уважением
>Игорь
От Вася Куролесов
К Игорь Скородумов (20.03.2022 22:48:21)
Дата 20.03.2022 23:50:56

Re: Опыт Украины....

> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.

Этот загадочный аппарат шлёпнут с беспилотников. Вся фишка БПЛА в том, что единственный наземный компонент - управление - находится далеко и запрятан надёжно. Зачем нужно это уязвимое промежуточное звено?
От Кострома
К Вася Куролесов (20.03.2022 23:50:56)
Дата 21.03.2022 08:00:49

Re: Опыт Украины....

>> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.
>
>Этот загадочный аппарат шлёпнут с беспилотников. Вся фишка БПЛА в том, что единственный наземный компонент - управление - находится далеко и запрятан надёжно. Зачем нужно это уязвимое промежуточное звено?


Вся фишка беспилотников в том что они дешовые и позволяют посмотреть сверху.
Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
От Claus
К Кострома (21.03.2022 08:00:49)
Дата 21.03.2022 10:16:59

Re: Опыт Украины....

>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?
От Игорь Скородумов
К Claus (21.03.2022 10:16:59)
Дата 21.03.2022 20:48:35

Re: Опыт Украины....

>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?

Вопрос в свое время (конец 90-х) поднимался уважаемым Исаевым чем заменить пехоту. Я предложил БПЛА, которые могли вести разведку или стрелковое оружие. Для управления на текущий момент нужен оператор - в танке это дополнительный член экипажа. В БМП - оператор из состава десанта.
Учитывая прогресс в части ИИ для машин и кдадрокоптеров доставки пицы:-) ИМХО в ближайшее время достаточно будет только командира.

С уважением
Игорь
От park~er
К Claus (21.03.2022 10:16:59)
Дата 21.03.2022 10:53:22

Re: Опыт Украины....

>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?

Каждому танку в подразделении отдельный БПЛА не нужен. Более, того управление БПЛА специфическая функция, которую ещё надо резервировать. Логичнее придавать танкистам бронедевайс с оператором(ами) БПЛА. А уже информацию с пункта управления передавать в т.ч. в виде видео на танки
От Игорь Скородумов
К park~er (21.03.2022 10:53:22)
Дата 21.03.2022 20:56:57

Re: Опыт Украины....

>>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?
>
>Каждому танку в подразделении отдельный БПЛА не нужен. Более, того управление БПЛА специфическая функция, которую ещё надо резервировать. Логичнее придавать танкистам бронедевайс с оператором(ами) БПЛА. А уже информацию с пункта управления передавать в т.ч. в виде видео на танки

Предлагается на БМП.

С уважением,
Игорь
От Evg
К Игорь Скородумов (21.03.2022 20:56:57)
Дата 22.03.2022 06:07:57

Re: Опыт Украины....

>>>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>>>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?
>>
>>Каждому танку в подразделении отдельный БПЛА не нужен. Более, того управление БПЛА специфическая функция, которую ещё надо резервировать. Логичнее придавать танкистам бронедевайс с оператором(ами) БПЛА. А уже информацию с пункта управления передавать в т.ч. в виде видео на танки
>
> Предлагается на БМП.

Реинкарнировать командирские танки лучше на базе таких же самых танков.
От Манлихер
К Evg (22.03.2022 06:07:57)
Дата 22.03.2022 10:32:56

Командирский танк для командира чего? КШМ чем не нра? (-)
От Evg
К Манлихер (22.03.2022 10:32:56)
Дата 22.03.2022 19:10:50

Re: Командирский танк

Для командира танковой роты.
Обычный линейный танк с небольшим арт.боезапасом чисто для самообороны. Вместо снарядов-зарядов пачка складных дронов запускаемых через ствол + чемодан с пультом управления.
КШМ слишком "выделяется из толпы" и слишком легко поражается по сравнению с танком.
От Игорь Скородумов
К Evg (22.03.2022 19:10:50)
Дата 22.03.2022 23:05:35

Как вариант.

>Для командира танковой роты.
>Обычный линейный танк с небольшим арт.боезапасом чисто для самообороны. Вместо снарядов-зарядов пачка складных дронов запускаемых через ствол + чемодан с пультом управления.
>КШМ слишком "выделяется из толпы" и слишком легко поражается по сравнению с танком.

Мне больше вариант с БМП нравиться... Место для посадки дронов на броне больше и условия для размещения оператора будут лучше.

С уважением,
Игорь
От марат
К Игорь Скородумов (22.03.2022 23:05:35)
Дата 23.03.2022 00:03:15

Re: Как вариант.


> Мне больше вариант с БМП нравиться... Место для посадки дронов на броне больше и условия для размещения оператора будут лучше.
Вот, вот, где там в башне с пушкой и боеукладкой оборудовать место оператора дронов?
Немцы пушки снимали и ставили муляж.
С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К марат (23.03.2022 00:03:15)
Дата 24.03.2022 00:51:10

Re: Как вариант.


>> Мне больше вариант с БМП нравиться... Место для посадки дронов на броне больше и условия для размещения оператора будут лучше.
>Вот, вот, где там в башне с пушкой и боеукладкой оборудовать место оператора дронов?
>Немцы пушки снимали и ставили муляж.

А зачем в башне? В корпусе где десант... Оператору обзор поля боя не нужен. Командиру монитор поставить. А управление дронами оператор изнутри корпуса.

С уважением,
Игорь
От марат
К Игорь Скородумов (24.03.2022 00:51:10)
Дата 24.03.2022 10:09:06

Re: Как вариант.


>А зачем в башне? В корпусе где десант... Оператору обзор поля боя не нужен. Командиру монитор поставить. А управление дронами оператор изнутри корпуса.
Я про командно-штабной танк, как тут предлагают.
С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К марат (24.03.2022 10:09:06)
Дата 24.03.2022 11:05:50

Re: Как вариант.


>>А зачем в башне? В корпусе где десант... Оператору обзор поля боя не нужен. Командиру монитор поставить. А управление дронами оператор изнутри корпуса.
>Я про командно-штабной танк, как тут предлагают.

ИМХО - БПЛА станет самостоятельной ударной силой и развитие пойдет как на флоте, где артиллерия утратила роль "дальней руки". БМП для этого очень подходящая и универсальная платформа. На ней можно и 2-4 БПЛА разместить. В начале ближнего действия. И место оператору в десантном отсеке оборудовать. А делать из танка БПЛАносец ИМХО тот же изврат, что и артиллерийские крейсера-авианосцы...
Танк он под снаряды идет.
А БМП она изначально как машина поддержки задумана... Размещение БПЛА, по моему мнению, в чем то будет органическим развитием платформы.

С уважением,
Игорь
От Кострома
К Claus (21.03.2022 10:16:59)
Дата 21.03.2022 10:49:19

Зачем вы меня спрашивайте?

>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?


Я почём знаю? Идея так то была не моя.

Что к примеру делает наводчик во время марша?
Потому что во время боя там беспилотники нафиг не нужны
От Игорь Скородумов
К Кострома (21.03.2022 10:49:19)
Дата 21.03.2022 21:07:44

Re: Зачем вы...

>>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?
>

Вообще-то картинка с БЛПА нужна командиру танка. Для видачи ЦУ членам экипажа и применение оружия и РЭБ с БПЛА.

С уважением,
Игорь

>Что к примеру делает наводчик во время марша?
>Потому что во время боя там беспилотники нафиг не нужны
От Кострома
К Игорь Скородумов (21.03.2022 21:07:44)
Дата 21.03.2022 21:18:54

Re: Зачем вы...

>>>>Танку БПЛА нужен в перву очередь разведки а тут оператор должен быть как можно ближе
>>>А какой член экипажа танка будет этим заниматься во время боя?
>>
>
> Вообще-то картинка с БЛПА нужна командиру танка. Для видачи ЦУ членам экипажа и применение оружия и РЭБ с БПЛА.

>С уважением,
>Игорь

>>Что к примеру делает наводчик во время марша?
>>Потому что во время боя там беспилотники нафиг не нужны

Ну тогда ему нужен и шлем соответсвенный.
Потому что команир не может управлять боем и отслеживать за работой БПЛА
От марат
К Кострома (21.03.2022 21:18:54)
Дата 21.03.2022 22:21:12

Re: Зачем вы...


>Ну тогда ему нужен и шлем соответсвенный.
>Потому что команир не может управлять боем и отслеживать за работой БПЛА
Ему не надо отслеживать работу БПЛА - есть оператор, есть штаб батальона - полка, который сориентирует соотвествующий юнит куда смотреть и что делать.
С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К марат (21.03.2022 22:21:12)
Дата 22.03.2022 23:06:39

Re: Зачем вы...


>>Ну тогда ему нужен и шлем соответсвенный.
>>Потому что команир не может управлять боем и отслеживать за работой БПЛА
>Ему не надо отслеживать работу БПЛА - есть оператор, есть штаб батальона - полка, который сориентирует соотвествующий юнит куда смотреть и что делать.

Идея - снабдить дронами тактическое звено взвод - рота.

С уважением,
Игорь
От марат
К Игорь Скородумов (22.03.2022 23:06:39)
Дата 23.03.2022 00:04:45

Re: Зачем вы...


>>>Ну тогда ему нужен и шлем соответсвенный.
>>>Потому что команир не может управлять боем и отслеживать за работой БПЛА
>>Ему не надо отслеживать работу БПЛА - есть оператор, есть штаб батальона - полка, который сориентирует соотвествующий юнит куда смотреть и что делать.
>
> Идея - снабдить дронами тактическое звено взвод - рота.
Танки отдельно не воюют. Взвод - три танка - 9 человек. Куда им еще дроны?
Но в сводную тактическую группу можно и нужно включать операторов БПЛА с дронами.
С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К марат (23.03.2022 00:04:45)
Дата 24.03.2022 11:20:27

Re: Зачем вы...


>>>>Ну тогда ему нужен и шлем соответсвенный.
>>>>Потому что команир не может управлять боем и отслеживать за работой БПЛА
>>>Ему не надо отслеживать работу БПЛА - есть оператор, есть штаб батальона - полка, который сориентирует соотвествующий юнит куда смотреть и что делать.
>>
>> Идея - снабдить дронами тактическое звено взвод - рота.
>Танки отдельно не воюют. Взвод - три танка - 9 человек. Куда им еще дроны?
>Но в сводную тактическую группу можно и нужно включать операторов БПЛА с дронами.

Танки самостоятельно очень уязвимы. ИМХО оптимально ставить на БМП.

С уважением,
Игорь
От марат
К Кострома (21.03.2022 10:49:19)
Дата 21.03.2022 13:00:46

Re: Зачем вы...

>Что к примеру делает наводчик во время марша?
>Потому что во время боя там беспилотники нафиг не нужны
Как бы неправда, целеуказание с БПЛА очень сильно поможет.
С уважением, Марат
От Кострома
К марат (21.03.2022 13:00:46)
Дата 21.03.2022 15:08:18

Re: Зачем вы...

>>Что к примеру делает наводчик во время марша?
>>Потому что во время боя там беспилотники нафиг не нужны
>Как бы неправда, целеуказание с БПЛА очень сильно поможет.
>С уважением, Марат


Кому - танкистам????
Максимум что им поможет - крик в шлемафон - третьий справа четверо.
Да и то не факт.
Насколько я знаю - у нас в танке сидит три человека все во врем боя сильно заняты.
Сажать туда четвёртого - это делать новый танк чуть ли не с нуля.
Куда проще в таком случае делать отдельную машину управления идущую в тылу.
Кстати - она может управлять БПЛА которые установлены на головных танках
От марат
К Кострома (21.03.2022 15:08:18)
Дата 21.03.2022 17:30:12

Re: Зачем вы...



>Кому - танкистам????
Угу, им. Мы же сейчас танкистов обсуждаем.
>Максимум что им поможет - крик в шлемафон - третьий справа четверо.
>Да и то не факт.
Крик это уже проморгали. А когда БПЛА дает обзор на 3-5 км и специалист обрабатывает картинку и предупреждает танкистов о появлении цели или подозрительном шевелении в кустах это сильно помогает.
>Насколько я знаю - у нас в танке сидит три человека все во врем боя сильно заняты.
Кто-то спорит?
>Сажать туда четвёртого - это делать новый танк чуть ли не с нуля.
Я не знаю зачем вы хотите посадить туда четвертого.
>Куда проще в таком случае делать отдельную машину управления идущую в тылу.
А я о чем?
>Кстати - она может управлять БПЛА которые установлены на головных танках
А кто будет обслуживать эти БПЛА? Те же три танкиста?
А если танк потерян, то и БПЛА вместе с ним? Что за странное желание одним выстрелом терять две единицы техники.
С уважением, Марат
От Кострома
К марат (21.03.2022 17:30:12)
Дата 21.03.2022 18:04:55

Re: Зачем вы...



>>Кому - танкистам????
>Угу, им. Мы же сейчас танкистов обсуждаем.
>>Максимум что им поможет - крик в шлемафон - третьий справа четверо.
>>Да и то не факт.
>Крик это уже проморгали. А когда БПЛА дает обзор на 3-5 км и специалист обрабатывает картинку и предупреждает танкистов о появлении цели или подозрительном шевелении в кустах это сильно помогает.
>>Насколько я знаю - у нас в танке сидит три человека все во врем боя сильно заняты.
>Кто-то спорит?
>>Сажать туда четвёртого - это делать новый танк чуть ли не с нуля.
>Я не знаю зачем вы хотите посадить туда четвертого.
>>Куда проще в таком случае делать отдельную машину управления идущую в тылу.
>А я о чем?
>>Кстати - она может управлять БПЛА которые установлены на головных танках
>А кто будет обслуживать эти БПЛА? Те же три танкиста?
>А если танк потерян, то и БПЛА вместе с ним? Что за странное желание одним выстрелом терять две единицы техники.

Малые БПЛА - камикадзе - это не технические единицы - это фактически боеприпасы.

И, да - они могут базироватся на головных машинах потому что имеют малый радиус действия
>С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К Кострома (21.03.2022 18:04:55)
Дата 21.03.2022 21:05:42

Re: Зачем вы...



>>>Кому - танкистам????
>>Угу, им. Мы же сейчас танкистов обсуждаем.
>>>Максимум что им поможет - крик в шлемафон - третьий справа четверо.
>>>Да и то не факт.
>>Крик это уже проморгали. А когда БПЛА дает обзор на 3-5 км и специалист обрабатывает картинку и предупреждает танкистов о появлении цели или подозрительном шевелении в кустах это сильно помогает.
>>>Насколько я знаю - у нас в танке сидит три человека все во врем боя сильно заняты.
>>Кто-то спорит?
>>>Сажать туда четвёртого - это делать новый танк чуть ли не с нуля.
>>Я не знаю зачем вы хотите посадить туда четвертого.
>>>Куда проще в таком случае делать отдельную машину управления идущую в тылу.
>>А я о чем?
>>>Кстати - она может управлять БПЛА которые установлены на головных танках
>>А кто будет обслуживать эти БПЛА? Те же три танкиста?
>>А если танк потерян, то и БПЛА вместе с ним? Что за странное желание одним выстрелом терять две единицы техники.
>
>Малые БПЛА - камикадзе - это не технические единицы - это фактически боеприпасы.

>И, да - они могут базироватся на головных машинах потому что имеют малый радиус действия

То есть пункт управления делать на БМП. БПЛА базировать на танки (по 1) и по 3-4 на БМП с пунктом управления. "Картинка" идет с БПЛА на все бронеобьекты. Оптимально, что бы система Свой-чужой была...

С уважением, Игорь
От марат
К Игорь Скородумов (21.03.2022 21:05:42)
Дата 21.03.2022 22:22:24

Re: Зачем вы...


> То есть пункт управления делать на БМП. БПЛА базировать на танки (по 1) и по 3-4 на БМП с пунктом управления. "Картинка" идет с БПЛА на все бронеобьекты. Оптимально, что бы система Свой-чужой была...
Товарищ топит за БПЛА -камикадзе. По одному на танк это несерьезно.

С уважением, Марат
От Игорь Скородумов
К марат (21.03.2022 22:22:24)
Дата 24.03.2022 11:20:52

Согласен(-)
От АМ
К Вася Куролесов (20.03.2022 23:50:56)
Дата 20.03.2022 23:56:58

Ре: Опыт Украины....

>> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.
>
>Этот загадочный аппарат шлёпнут с беспилотников. Вся фишка БПЛА в том, что единственный наземный компонент - управление - находится далеко и запрятан надёжно. Зачем нужно это уязвимое промежуточное звено?

если то звено с системой поражения других БПЛА то может пригодится, управление далеко не каждого БПЛА можно запрятать далеко
От digger
К АМ (20.03.2022 23:56:58)
Дата 21.03.2022 00:50:43

Ре: Опыт Украины....

>>> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км.

Это мало и на 2 км всё и так видно, разве что ближняя разведка для колонн или перед атакой.Если у стороны преимущество, то она и не допустит технику противника на такое расстояние.Задача - не упускать скопления артиллерии, РСЗО и танков, подобное которому упустили в Николаеве и которое нанесло удар по аэродрому, а радиус их действия - десятки километров.И наносить удары в основном своей артиллерией и РСЗО, а где не достает - ракетами, авиацией и ударными беспилотниками, как в Карабахе. Сейчас огневая мощь огромная и боеприпасов много, потому старый формат войны, когда противник стоит, а его не атакуют, - безобразие. Беспилотников должно быть много и они должны висеть над всем ТВД. Авиация - не может из-за дороговизны, малочисленности и невозможности выбить всю ПВО.
От Игорь Скородумов
К digger (21.03.2022 00:50:43)
Дата 21.03.2022 20:54:44

Ре: Опыт Украины....

>>>> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км.
>
> Это мало и на 2 км всё и так видно, разве что ближняя разведка для колонн или перед атакой.

Именно для этого. Максимум до 5 км. На большую дистанцию нужны тяжелые БПЛА батальонного - бригадного подчинения.

> Если у стороны преимущество, то она и не допустит технику противника на такое расстояние.

Вообще то под Николаевым допустили... Как раз БПЛА ближнего радиуса, подчиненные взводу - роте могу противодействовать противнику, контролирующему небо.

> Задача - не упускать скопления артиллерии, РСЗО и танков, подобное которому упустили в Николаеве и которое нанесло удар по аэродрому, а радиус их действия - десятки километров. И наносить удары в основном своей артиллерией и РСЗО, а где не достает - ракетами, авиацией и ударными беспилотниками, как в Карабахе. Сейчас огневая мощь огромная и боеприпасов много, потому старый формат войны, когда противник стоит, а его не атакуют, - безобразие.

> Беспилотников должно быть много и они должны висеть над всем ТВД.

Как раз и предлагается многочисленную дешевую БПЛА по 3-5 штук на каждое БМП в каждом зводе - роте.

> Авиация - не может из-за дороговизны, малочисленности и невозможности выбить всю ПВО.

С уважением
Игорь
От Вася Куролесов
К АМ (20.03.2022 23:56:58)
Дата 21.03.2022 00:46:10

Ре: Опыт Украины....

>если то звено с системой поражения других БПЛА то может пригодится, управление далеко не каждого БПЛА можно запрятать далеко

Если не далеко, то хоть запрятать. А тут будет ползать очередная бронехрень, видная, как на ладони.
От Игорь Скородумов
К Вася Куролесов (21.03.2022 00:46:10)
Дата 21.03.2022 20:55:47

Ре: Опыт Украины....

>>если то звено с системой поражения других БПЛА то может пригодится, управление далеко не каждого БПЛА можно запрятать далеко
>
>Если не далеко, то хоть запрятать. А тут будет ползать очередная бронехрень, видная, как на ладони.

БПЛА могут и РЭБ нести...

С уважением,
Игорь
От Игорь Скородумов
К Игорь Скородумов (20.03.2022 22:48:21)
Дата 20.03.2022 22:51:27

Re: Опыт Украины. Возвращаясь к прошлому.Уточнил ссылку

>Уважаемые участники,

> В свое время г-н Исаев инициировал дискуссию по будущему танков (еще в конце 90-х).
> Я тогда предположил, что танки будут мигрировать в платформу для БПЛА ( https://www.vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/25/25340.htm.
). В 2015 был еще один пост на эту тему https://vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/2689/2689842.htm

> Суть идеи - на броне делают посадочные гнезда для БПЛА малого радиуса на аккумуляторах. Гнезда оборудованы подзарядкой. Радиус действия до 2 км. Бронеединица выполняет роль носителя и пункта управления (оператор за броней). ИМХО оптимально БМП дооборудовать. Понятно, что боевая нагрузка будет небольшой, но ее можно компенсировать количеством аппаратов.


>С уважением
>Игорь
От Игорь Скородумов
К Игорь Скородумов (20.03.2022 22:48:21)
Дата 20.03.2022 22:49:32

Re: Опыт Украины. Возвращаясь к прошлому. Поправил ссылку (-)