От Iva
К Паршев
Дата 23.03.2022 10:27:44
Рубрики Современность;

Re: С чего...

Привет!

вы путаете два понятия - проиграла СА и проиграл СССР.

сражение (боевые действия) СССР не проиграл, а войну - проиграл, признал свое поражение (закончил войну и вывел войска).

Немцы ПМВ вообще проиграли, занимая чужую территорию.


Владимир
От Паршев
К Iva (23.03.2022 10:27:44)
Дата 23.03.2022 13:18:29

Re: С чего...

>Привет!

>вы путаете два понятия - проиграла СА и проиграл СССР.

я никогда не путаю понятия, это для меня принципиальный вопрос.

>сражение (боевые действия) СССР не проиграл, а войну - проиграл, признал свое поражение (закончил войну и вывел войска).

И СА выиграли - разгромили душманов, и СССР выиграл - получил на южной границе дружественное государство. Которое горестно наблюдало гибель СССР - а не наоборот.
От Iva
К Паршев (23.03.2022 13:18:29)
Дата 23.03.2022 13:31:50

Re: С чего...

Привет!

>И СА выиграли - разгромили душманов,

не разгромили - война (партизанские действия) продолжались.


Владимир
От digger
К Iva (23.03.2022 10:27:44)
Дата 23.03.2022 12:02:25

Re: С чего...

>сражение (боевые действия) СССР не проиграл, а войну - проиграл, признал свое поражение (закончил войну и вывел войска).

Относительно.Не смог создать стабильный режим с экономикой, достаточной для покупки оружия, и с широкой поддержкой населения, хотя Наджибулла держался, пока ему давали оружие бесплатно.Лучше, чем у американцев во Вьетнаме, намного лучше, чем у американцев в Афганистане и хорошо для Афганистана вообще. Были ли шансы сделать лучше - не знаю.
От марат
К digger (23.03.2022 12:02:25)
Дата 23.03.2022 14:17:17

Re: С чего...

>>сражение (боевые действия) СССР не проиграл, а войну - проиграл, признал свое поражение (закончил войну и вывел войска).
>
> Относительно.Не смог создать стабильный режим с экономикой, достаточной для покупки оружия, и с широкой поддержкой населения, хотя Наджибулла держался, пока ему давали оружие бесплатно.Лучше, чем у американцев во Вьетнаме, намного лучше, чем у американцев в Афганистане и хорошо для Афганистана вообще. Были ли шансы сделать лучше - не знаю.
Чего уж, коммунизм не смог построить.
Впрочем, производство наркоты если только организовать в планетарном масштабе.
ДРА - не самодостаточная в промышленном отношении страна чтобы там промышленность им строить, пришлось бы технику, сырье закупать. А еще оружие покупать. Боливар не вынесет двоих.
А сельское хозяйство свои бы потребности закрыло.
С уважением, Марат
От digger
К марат (23.03.2022 14:17:17)
Дата 25.03.2022 15:48:04

Re: С чего...

>ДРА - не самодостаточная в промышленном отношении страна чтобы там промышленность им строить, пришлось бы технику, сырье закупать. А еще оружие покупать. Боливар не вынесет двоих.
>А сельское хозяйство свои бы потребности закрыло.
>С уважением, Марат

СССР построил там изрядно промышленности, образования, обучил кадры и реально начал вытаскивать их из отсталости, и как-то начал строить новое общество с блэкджеком и комсомолками.Бедная страна есть бедная страна, могли бы быть стабильной страной, хоть и с душманами по окраинам, собирать налоги и содержать свою армию хотя бы частично.Но этого не получилось, царандой воевал известно как.
От марат
К digger (25.03.2022 15:48:04)
Дата 25.03.2022 19:40:24

Re: С чего...


> СССР построил там изрядно промышленности, образования, обучил кадры и реально начал вытаскивать их из отсталости, и как-то начал строить новое общество с блэкджеком и комсомолками.Бедная страна есть бедная страна, могли бы быть стабильной страной, хоть и с душманами по окраинам, собирать налоги и содержать свою армию хотя бы частично.Но этого не получилось, царандой воевал известно как.
У бедной страны просто нет денег на вооружение. Уж на что Сирия богатая и то потребовалась помощь со стороны.
На царандой, кстати, денег тоже не хватит.
С уважением, Марат
От Манлихер
К Iva (23.03.2022 10:27:44)
Дата 23.03.2022 10:44:09

Так СССР там и не воевал, собссно (-)