От АМ
К SSC
Дата 08.03.2022 08:25:31
Рубрики Современность;

Ре: Что бы...

>Здравствуйте!

>>>Вменяемым на этом этапе уже всё понятно, остальным объяснять бесполезно.
>>
>>Мне давно понятно, что это песец. Но что делать с этим песцом?
>
>1. Расстрелять военную верхушку. Там либо олигофрены, либо предатели - я, со свойственной мне подозрительностью, полагаю второе, но первое тоже должно быть наказано.

всегда актуален вопрос насколько военная верхушка была свободна в анализе и особенно принятие решений

>2. Обратиться к народу: Братья и сёстры, к сожалению, мы не знали, какую опасную змеюку коварный враг взрастил у нас под боком, и недооценили опасность бла-бла-бла...
>3. Ввести военное положение.
>4. Мобилизовать 100 тыс. активных штыков в дополнение, лучше 200. Тяжёлые бригады и техника не требуются - а нужны, грубо говоря 300, лучше 600, нормальных пехотных батальонов по 300 активных штыков на а/м для рутинного пехотного контроля местности; поэтому, с учётом обеспечения, потребуется мобилизации 200-400 тыс. человек всего лишь.
>5. Послать их вна.

плохо обученная да и оснащённая пехота, да потерии будут но для вспомогательных задач хоть что то, но мобилизация, минимальное обучение и развертывание это и месяца мало... 3 желательно

И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.
От SSC
К АМ (08.03.2022 08:25:31)
Дата 08.03.2022 08:59:01

Ре: Что бы...

Здравствуйте!

>>>>Вменяемым на этом этапе уже всё понятно, остальным объяснять бесполезно.
>>>
>>>Мне давно понятно, что это песец. Но что делать с этим песцом?
>>
>>1. Расстрелять военную верхушку. Там либо олигофрены, либо предатели - я, со свойственной мне подозрительностью, полагаю второе, но первое тоже должно быть наказано.
>
>всегда актуален вопрос насколько военная верхушка была свободна в анализе и особенно принятие решений

Всегда можно подать в отставку, если не согласен, либо исполнять приказ политического руководства, дополнив его мерами предохранения от непредвиденных рук-вом проблем. Но это возможно только в том случае, если исполнитель сам в состоянии эти проблемы предвидеть.

>>2. Обратиться к народу: Братья и сёстры, к сожалению, мы не знали, какую опасную змеюку коварный враг взрастил у нас под боком, и недооценили опасность бла-бла-бла...
>>3. Ввести военное положение.
>>4. Мобилизовать 100 тыс. активных штыков в дополнение, лучше 200. Тяжёлые бригады и техника не требуются - а нужны, грубо говоря 300, лучше 600, нормальных пехотных батальонов по 300 активных штыков на а/м для рутинного пехотного контроля местности; поэтому, с учётом обеспечения, потребуется мобилизации 200-400 тыс. человек всего лишь.
>>5. Послать их вна.
>
>плохо обученная да и оснащённая пехота, да потерии будут но для вспомогательных задач хоть что то, но мобилизация, минимальное обучение и развертывание это и месяца мало... 3 желательно

Им в атаку ходить и делать хитрых манёвров не надо, им надо сидеть на блокпостах и опорных пунктах, не допуская оперирование в зоне видимости боевых сил укров.

>И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.

Конечно.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (08.03.2022 08:59:01)
Дата 08.03.2022 09:44:34

Ре: Что бы...


>>всегда актуален вопрос насколько военная верхушка была свободна в анализе и особенно принятие решений
>
>Всегда можно подать в отставку, если не согласен, либо исполнять приказ политического руководства, дополнив его мерами предохранения от непредвиденных рук-вом проблем. Но это возможно только в том случае, если исполнитель сам в состоянии эти проблемы предвидеть.

есть и такая мотивация, "не согласен но кто то должен", хотя конечно видно и много просчётов в подготовке, тот только коллективное выступление могли сделать погоду

Но принципиальные ограничения скорее всего накладывала политика, без мобилизации и короткие сроки, а именно эти ограничения имхо наиболее болезнены.

>>>2. Обратиться к народу: Братья и сёстры, к сожалению, мы не знали, какую опасную змеюку коварный враг взрастил у нас под боком, и недооценили опасность бла-бла-бла...
>>>3. Ввести военное положение.
>>>4. Мобилизовать 100 тыс. активных штыков в дополнение, лучше 200. Тяжёлые бригады и техника не требуются - а нужны, грубо говоря 300, лучше 600, нормальных пехотных батальонов по 300 активных штыков на а/м для рутинного пехотного контроля местности; поэтому, с учётом обеспечения, потребуется мобилизации 200-400 тыс. человек всего лишь.
>>>5. Послать их вна.
>>
>>плохо обученная да и оснащённая пехота, да потерии будут но для вспомогательных задач хоть что то, но мобилизация, минимальное обучение и развертывание это и месяца мало... 3 желательно
>
>Им в атаку ходить и делать хитрых манёвров не надо, им надо сидеть на блокпостах и опорных пунктах, не допуская оперирование в зоне видимости боевых сил укров.

у украинцев много подготовленной пехоты с знанием местности, кто попало на блокпостах будет платить много

Но и так, 3 месяца на развертывание вами предложенных сил это ещё имхо довольно скромно, неговоря а вопросе наличия на складах в необходимом количестве исправного вооружения, бронежелетов, связи, транспорта...

Хотя с другой стороны и 20 тыс. но быстро могли бы значительно упростить жизнь.

>>И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.
>
>Конечно.

>С уважением, ССЦ
От Кострома
К АМ (08.03.2022 09:44:34)
Дата 08.03.2022 10:04:22

Ре: Что бы...



>Хотя с другой стороны и 20 тыс. но быстро могли бы значительно упростить жизнь.

Так для 20 тысяч не нужно проводить мобилизацию.
Для этого нужно подвезти войск с внутрених округов.
Но пока никто это не делает и не собирается.
Видимо руководство армии знает что то, не ведомое экспертам с ютуба

>>>И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.
>>
>>Конечно.
>
>>С уважением, ССЦ
От АМ
К Кострома (08.03.2022 10:04:22)
Дата 08.03.2022 10:12:19

Ре: Что бы...



>>Хотя с другой стороны и 20 тыс. но быстро могли бы значительно упростить жизнь.
>
>Так для 20 тысяч не нужно проводить мобилизацию.
>Для этого нужно подвезти войск с внутрених округов.
>Но пока никто это не делает и не собирается.

вам явно доклады идут напрямую, так что ненадо писать лишнее

>Видимо руководство армии знает что то, не ведомое экспертам с ютуба


>>>>И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.
>>>
>>>Конечно.
>>
>>>С уважением, ССЦ
От Кострома
К АМ (08.03.2022 10:12:19)
Дата 08.03.2022 10:48:20

У вас есть обратная информация?



>>>Хотя с другой стороны и 20 тыс. но быстро могли бы значительно упростить жизнь.
>>
>>Так для 20 тысяч не нужно проводить мобилизацию.
>>Для этого нужно подвезти войск с внутрених округов.
>>Но пока никто это не делает и не собирается.
>
>вам явно доклады идут напрямую, так что ненадо писать лишнее

Ни один источик не сообщает о перебросках войск.
Даже те которые рассказывали о концентрации войск с октября прошлого года.



>>Видимо руководство армии знает что то, не ведомое экспертам с ютуба
>

>>>>>И главное пойти на это есть в первую очередь политическое решение.
>>>>
>>>>Конечно.
>>>
>>>>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (08.03.2022 09:44:34)
Дата 08.03.2022 09:51:44

Ре: Что бы...

Здравствуйте!

>>>всегда актуален вопрос насколько военная верхушка была свободна в анализе и особенно принятие решений
>>
>>Всегда можно подать в отставку, если не согласен, либо исполнять приказ политического руководства, дополнив его мерами предохранения от непредвиденных рук-вом проблем. Но это возможно только в том случае, если исполнитель сам в состоянии эти проблемы предвидеть.
>
>есть и такая мотивация, "не согласен но кто то должен",

Чаще всего это психологическое прикрытие для "не хочу потерять должность и привилегии".

>хотя конечно видно и много просчётов в подготовке, тот только коллективное выступление могли сделать погоду

Вот поэтому и надо весь коллектив...

>Но принципиальные ограничения скорее всего накладывала политика, без мобилизации и короткие сроки, а именно эти ограничения имхо наиболее болезнены.

>>>>2. Обратиться к народу: Братья и сёстры, к сожалению, мы не знали, какую опасную змеюку коварный враг взрастил у нас под боком, и недооценили опасность бла-бла-бла...
>>>>3. Ввести военное положение.
>>>>4. Мобилизовать 100 тыс. активных штыков в дополнение, лучше 200. Тяжёлые бригады и техника не требуются - а нужны, грубо говоря 300, лучше 600, нормальных пехотных батальонов по 300 активных штыков на а/м для рутинного пехотного контроля местности; поэтому, с учётом обеспечения, потребуется мобилизации 200-400 тыс. человек всего лишь.
>>>>5. Послать их вна.
>>>
>>>плохо обученная да и оснащённая пехота, да потерии будут но для вспомогательных задач хоть что то, но мобилизация, минимальное обучение и развертывание это и месяца мало... 3 желательно
>>
>>Им в атаку ходить и делать хитрых манёвров не надо, им надо сидеть на блокпостах и опорных пунктах, не допуская оперирование в зоне видимости боевых сил укров.
>
>у украинцев много подготовленной пехоты с знанием местности, кто попало на блокпостах будет платить много

Это в основном лёгкая пехота с оснащением а-ля СА, штурмуя опорники даже призывной нашей пехоты они будут умываться большой кровью, желание быстро пропадёт. Там скорее угроза будет снайперы и т.п. профи, но без потерь не обойтись, увы.

>Но и так, 3 месяца на развертывание вами предложенных сил это ещё имхо довольно скромно, неговоря а вопросе наличия на складах в необходимом количестве исправного вооружения, бронежелетов, связи, транспорта...

1 месяц достаточно для получения первых батальонов - комплектовать недавно отслужившими, 3-5 месяцев для всей массы. Если на складах ничего нет, то значит нам песец, система нежизнеспособна.

>Хотя с другой стороны и 20 тыс. но быстро могли бы значительно упростить жизнь.

Однозначно.

С уважением, SSC