От maxim.
К dms~mk1
Дата 06.03.2022 12:53:18
Рубрики Современность;

Re: К теме

>Мне кажется, там бы штатную численность поддерживать - уже будет неплохо.

Тут рецепт прост - маршевые пополнения.


>Никакое информационное превосходство не защитит пути снабжения от "фольксштурма" на гражданских автомобилях, оставленных в тылу подразделений.

Первая задача, чтоб этот фольксштурм не имел своевременной информации о перемещениях и расположении наших подразделений. Вторая задача - противодействие засадам.
Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.


> Даже в богатой американской армии есть пехотные бригады.

У нас есть нацгвардия.


> Все-таки где-то ошиблись с этими бтгр.

Все хорошее хорошо в меру. БТГр вещь хорошая, но когда две БТГр действуют рядом смысл в них теряется - выгоднее объединить их артиллерию, разведку и подразделения обеспечения под единым управлением.
Собственно говоря я не уверен что сейчас там нет полноценных полков и бригад, пусть и двубатальонных, без третьего батальона со срочниками.
От Дмитрий Козырев
К maxim. (06.03.2022 12:53:18)
Дата 06.03.2022 17:05:27

Re: К теме


>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.

Никак не поможет ГПЗ и ТПЗ в борьбе с засадами. Отсутствие сплошного фронта и обилие дорог оставляет свободу маневра на выход во флаг любой колонне. Только БПЗ, двигающиеся паралельными маршрутами могут помочь. Ну и поддержка с воздуха да.
От maxim.
К Дмитрий Козырев (06.03.2022 17:05:27)
Дата 06.03.2022 17:35:09

Re: К теме


>>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.
>
>Никак не поможет ГПЗ и ТПЗ в борьбе с засадами. Отсутствие сплошного фронта и обилие дорог оставляет свободу маневра на выход во флаг любой колонне. Только БПЗ, двигающиеся паралельными маршрутами могут помочь. Ну и поддержка с воздуха да.

Ну не на всех участках маршрута это будет возможно. Грунтовка снижает скорость, основновная колонна не сможет ползти со скоростью 15км/ч.
Скажем так, где-то это будет целесообразно, где-то целесообразно будет вперед выслать разведдозор, чтоб осмотреть опасный участок со стороны, где то охранению будет целесообразно съехать с маршрута и встать на горочке, прикрывая с нее участок, где-то так идти. Но в общем, да, согласен, нужна рота+, а не рота для охранения колонны.
От dms~mk1
К maxim. (06.03.2022 12:53:18)
Дата 06.03.2022 16:32:28

Re: К теме

>Первая задача, чтоб этот фольксштурм не имел своевременной информации о перемещениях и расположении наших подразделений. Вторая задача - противодействие засадам.
>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.

Так ведь должны ходить по одним и тем же дорогам.

Я конечно в этом мало что понимаю, но можно ли снабжать активно наступающую группировку, собирая большие конвои, ожидая, пока соберется достаточно много грузовиков? Это же ограничит пропускную способность. Да и от фугасов не спасет. При наличии nlaw и прикрытие может не помочь.
От maxim.
К dms~mk1 (06.03.2022 16:32:28)
Дата 06.03.2022 17:55:16

Re: К теме

>>Первая задача, чтоб этот фольксштурм не имел своевременной информации о перемещениях и расположении наших подразделений. Вторая задача - противодействие засадам.
>>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.
>
>Так ведь должны ходить по одним и тем же дорогам.

Ну в случае завязки боя, развернуться и либо вне дорог, либо по той же дороге, либо по паралельной - но в любом случае смысл в том, чтоб засада не могла засадить сразу всю колонну и чтоб были силы которые не под огнем и способны атаковать саму засаду.


>Я конечно в этом мало что понимаю, но можно ли снабжать активно наступающую группировку, собирая большие конвои, ожидая, пока соберется достаточно много грузовиков? Это же ограничит пропускную способность.

Я в этом тоже не очень понимаю, но наврятли.
Считайте если на охранение у вас рота или рота+взвод - колонна которую будем сопровождать как минимум не менее - 20-50 машин в колонне, ну 500-1000м колонна условно говоря.
Почему это ограничит пропускную способность?
Тут конечно хорошо бы заслушать кого то кто понимает в логистике - сколько нужно снабжения на сутки БТГр, какова пропускная способность дорог, плечо подвоза, коэфициент грузоподъемности, заправки, бк, сутодачи и вот все это все.

> Да и от фугасов не спасет. При наличии nlaw и прикрытие может не помочь.

Да и от птрк прикрытие может не помочь. Тут волшебной таблетки нет. Но можно постараться наказать засаду ответным огнем, для этого и нужно большое охранение, чтоб не могли сразу всех выбить. Одно дело когда противнику нужно отделение чтоб раскурочить колонну, другое дело когда ему роту нужно собирать чтоб чего-то добиться и чтоб самого по итогу не покрашили. От фугасов есть рэб лесочек или что там теперь вместо него.