>Представляется, что хотели организовать воздушный мост. Но, он не заработал. Это из-за риска сбития при целеуказания от НАТО? Этот же риск на поверхности. Непонятно
Главный вопрос: а зачем там вообще воздушный мост? От границы с Белоруссией рукой подать. Логистика на фоне прочих направлений очень неплохая. Проще дойти до этого Гостомеля по дорогам без существенного сопротивления, чем перебрасывать силы, средства и предметы снабжения по воздуху, рискуя потерять самолеты и вертолёты.
Мое мнение: десантом провоцировали укросилы на противодействие ему, а не группировке, наступающей из Белоруссии.
>Мое мнение: десантом провоцировали укросилы на противодействие ему, а не группировке, наступающей из Белоруссии.
Хорошая версия, и прямо по задачам ВДВ - смело с неба об землю, зарезать часовых, занять объект и стоять насмерть, их этому и учат
Тем более что удар во фланг и тыл противнику нанесли многократно превосходящие этот десант силы