От Паршев
К All
Дата 28.02.2022 16:21:31
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Замечания о разведке в Корпусе морской пехоты США

прочитал часть обсуждения, по случаю известных событий, обсуждают ветераны
1: Правильно, и до тех пор, пока Корпус морской пехоты не избавился от танков, они все еще использовали разведывательные элементы в танковых BNS с HMMWV оснащенных TOW. Корпус морской пехоты избавился от танков из-за изменения тактики и порядка ведения боя внутри корпуса (чтобы лучше подходить для предполагаемых захватов островов и сосредоточения на побережье Тихого океана)

Однако армия по-прежнему использует аналогичный метод / стратегию разведки в своих ABCTs, используя варианты Bradleys и M113. Это, как говорится.... так же как современная российская тактика / занятость отличаются от холодной войны, так и наша. Особенно если учесть, каких потенциальных результатов они хотят от этого конфликта в частности (контроль над Донбассом? реалистично вряд ли, я думаю).

Я могу предположить, почему мы видим, как русские танки взрываются.......it вероятно, это как-то связано с тем, как много внимания американские советники уделяли украинской армии использованию Javelins и другого противотанкового оружия за последние пару лет. (Похоже, тренинг до сих пор был эффективным).

Однако, похоже, русские отступают, а затем обходят любое серьезное сопротивление, с которым они сталкиваются на пути к захвату / уничтожению критической военной инфраструктуры. У них все еще нет полного превосходства в воздухе, и они не проводили кампанию "Шок и трепет", как это делали США до OIF1. Украина также не подвергалась санкциям и блокадам, как Ирак до OIF1. Итак, Россия вошла в полностью оснащенную, заправленную топливом и обученную Украину.

Сообщения о жертвах в лучшем случае ненадежны прямо сейчас, и пропаганда льется с обеих сторон. Я просто надеюсь, что все это быстро закончится, и действительно молился о мире. На данный момент у меня нет скина в этой игре, и мне бы очень хотелось, чтобы она подошла к концу... Я не знаю, помогут ли этому западные страны, наводняющие Украину большим количеством оружия.

Участник 2: Хорошо, итак, я 0303, и был S-4 для танка Bn, так что у меня есть немного знаний об этом:

Они не используют танки в качестве разведчиков.

Они неправильно используют общевойсковые соединения.

Шок и трепет переоценены.

Информация об этом интересна. They are not doing well. (?)

Источник
Correct, and until the Marine Corps got rid of tanks they still employed scout elements within the Tank BNs with TOW equipped HMMWVs. The Marine Corps got rid of tanks due to the change in tactics and order of battle within the Corps (to be better suited for assumed Island seizures and littoral focus in the Pacific)

However the Army still employs a similar method/strategy of Reconnaissance within their ABCTs using Bradleys and M113 variants. That being said.... modern Russian tactics/ employment are different than the Cold War, as are ours. Especially when you consider what potential outcomes they want from this conflict in particular (control of Donbas? realistically undetermined i think).

If I had to guess why we're seeing Russian tanks getting blow up.......it probably has something to do with how much focus US advisors have been giving the Ukrainian Army on employment of Javelins and other anti armor weapons over the past couple of years. (Seems the training was effective so far).

However it seems the Russians have been pulling back and then bypassing any serious resistance they're encountering on the way to seizing/destroying critical military infrastructure. They still don't have total air superiority and didn't emply a "Shock and Awe" Campaign like the US did before OIF1. Ukraine also hasn't been under sanctions and blockades like Iraq was before OIF1. So Russia entered into a fully equipped, fueled, and trained Ukraine.

Casualty reports are unreliable at best right now and propaganda is flowing from both sides. I just hope this thing ends quickly and really have been praying for peace. For now I have no skin in this game and would really just like to see it come to an end... I don't know if Western Countries flooding Ukraine with more weapons is going to help that.

OK, so I'm an 0303, and was the S-4 for a Tank Bn, so I have a little bit of knowledge on this:

They are not using Tanks as scouts.

They are not properly employing combined arms.

Shock and Awe is over-rated.

The intel on this is interesting. They are not doing well.
От Рядовой-К
К Паршев (28.02.2022 16:21:31)
Дата 28.02.2022 19:18:37

Re: Замечания о...


>Они неправильно используют общевойсковые соединения.

>They are not properly employing combined arms.


Неверный перевод. Речь идёт о взаимодействии родов войск.
От Паршев
К Рядовой-К (28.02.2022 19:18:37)
Дата 01.03.2022 10:07:35

Re: Замечания о...


>>Они неправильно используют общевойсковые соединения.
>
>>They are not properly employing combined arms.
>

>Неверный перевод. Речь идёт о взаимодействии родов войск.

а в этой операции участвуют разные рода войск?

"На сегодняшний день Вооружённые Силы Российской Федерации подразделяются на 3 вида и 2 самостоятельных рода войск. К видам войск относятся: Сухопутные войска, Воздушно-космические силы, Военно-морской флот. К родам войск относятся: Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска."
От Рядовой-К
К Паршев (01.03.2022 10:07:35)
Дата 01.03.2022 10:18:11

различие в понимании терминов


>>>Они неправильно используют общевойсковые соединения.
>>
>>>They are not properly employing combined arms.
>>
>
>>Неверный перевод. Речь идёт о взаимодействии родов войск.
>
>а в этой операции участвуют разные рода войск?

>"На сегодняшний день Вооружённые Силы Российской Федерации подразделяются на 3 вида и 2 самостоятельных рода войск. К видам войск относятся: Сухопутные войска, Воздушно-космические силы, Военно-морской флот. К родам войск относятся: Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска."

Под "комбинет армс", огрублённо, амеры понимают любое взаимодействие начиная от взаимодействия танки+БМП, танки+пехота, пехота+артиллерия, артиллерия_БЛА, ударная авиация + истребители и пр и пр.

Полный перевод термина, это примерно: взаимодействие видов и родов войск, разнородных сил и средств.


ЗЫ Современные "танковые", "мотопехотные", "мехнизированные пехотные", "пехотные" тактические соединения уже давно не являются таковыми, а являются ОБЩЕВОЙСКОВЫМИ с клином в ту, или иную сторону. А названия просто традиционные.

Кстати, если верить переводам китайских терминов, тамошние аналоги вышеуказанных соединений (дивизии и бригады) имеют добавочное именование "общевойсковая" дивизи/бригада.

Не говоря уже о давно пришедших к термину "комбинед" в названии своих юнитов: "комбинед арморед батальон" - комбинированный бронебатальон - танко-мотопехотный (на БМП) батальон.
От Паршев
К Рядовой-К (01.03.2022 10:18:11)
Дата 01.03.2022 10:36:42

Re: различие в...



>Полный перевод термина, это примерно: взаимодействие видов и родов войск, разнородных сил и средств.


В данном случае обсуждается тактика действий уровня, наверно, бригада-дивизия, глядя на ролики, как наша пехота бегает вокруг "Тигров", едущих задним ходом. Без Стратегических ракетных войск.
От Рядовой-К
К Паршев (01.03.2022 10:36:42)
Дата 01.03.2022 11:02:31

Re: различие в...



>>Полный перевод термина, это примерно: взаимодействие видов и родов войск, разнородных сил и средств.
>

>В данном случае обсуждается тактика действий уровня, наверно, бригада-дивизия, глядя на ролики, как наша пехота бегает вокруг "Тигров", едущих задним ходом. Без Стратегических ракетных войск.

Я же написал: "комбинед армз" это в т.ч. взаимодействие пехоты + броневик.
В данной ситуации, правильным был бы отработанный "комбинед армз": пехота + броневики (разные) + БЛА + артиллерия (завязанная РОК) + вертолёты с УРВЗ. И всё это на уровне комроты и комвзвода. Вот тогда будет высокий результат.
От Паршев
К Рядовой-К (01.03.2022 11:02:31)
Дата 01.03.2022 11:49:12

Re: различие в...



>>>Полный перевод термина, это примерно: взаимодействие видов и родов войск, разнородных сил и средств.
>>
>
>>В данном случае обсуждается тактика действий уровня, наверно, бригада-дивизия, глядя на ролики, как наша пехота бегает вокруг "Тигров", едущих задним ходом. Без Стратегических ракетных войск.
>
>Я же написал: "комбинед армз" это в т.ч. взаимодействие пехоты + броневик.
>В данной ситуации, правильным был бы отработанный "комбинед армз": пехота + броневики (разные) + БЛА + артиллерия (завязанная РОК) + вертолёты с УРВЗ. И всё это на уровне комроты и комвзвода. Вот тогда будет высокий результат.

100%, но даже неплохо было бы квадрокоптер ИГИЛ-стайл, хоть машинку на аккумуляторах с видеокамерой, так ведь нет ничего. Как в 43-м в первое взятие Харькова, а ведь сейчас-то уж третье.
От Pout
К Паршев (01.03.2022 11:49:12)
Дата 01.03.2022 17:33:26

Re: различие в...


>>В данной ситуации, правильным был бы отработанный "комбинед армз": пехота + броневики (разные) + БЛА + артиллерия (завязанная РОК) + вертолёты с УРВЗ. И всё это на уровне комроты и комвзвода. Вот тогда будет высокий результат.
>
>100%, но даже неплохо было бы квадрокоптер ИГИЛ-стайл, хоть машинку на аккумуляторах с видеокамерой, так ведь нет ничего. Как в 43-м в первое взятие Харькова, а ведь сейчас-то уж третье.

в генштабе и везде там дураки сидят (как и сидели)/ консенсус достигнут


что там с ХОГА седня кстати было?не разобрал

"Ровно 8 лет назад, 1 марта 2014 года, харьковчане первый раз освободили от бандеровского отребья здание ХОГА. На площадь вышло более 100 тысяч харьковчан, которые скандировали "Россия" и "Референдум"....
От Паршев
К Pout (01.03.2022 17:33:26)
Дата 01.03.2022 18:08:51

По-моему, противобункерное что-то прилетело до подвала

там штаб фольксштурма был
От john1973
К Паршев (01.03.2022 18:08:51)
Дата 03.03.2022 06:17:13

Re: По-моему, противобункерное...

>там штаб фольксштурма был
Может КАБ-1500Л-Пр прилетела? Многоэтажное железобетонное здание для нее типовая цель. Су-34 легко тащит 2 шт, правда на дозвуке http://www.airwar.ru/weapon/ab/kab-1500l-pr.html#:~:text=%D0%9A%D0%90%D0%91%2D1500%D0%9B%2D%D0%9F%D1%80&text=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%20%D0%9A%D0%90%D0%91%2D1500%D0%9B,%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2.
От Паршев
К john1973 (03.03.2022 06:17:13)
Дата 03.03.2022 09:44:57

Re: По-моему, противобункерное...

>>там штаб фольксштурма был
>Может КАБ-1500Л-Пр прилетела? Многоэтажное железобетонное здание для нее типовая цель. Су-34 легко тащит 2 шт, правда на дозвуке http://www.airwar.ru/weapon/ab/kab-1500l-pr.html#:~:text=%D0%9A%D0%90%D0%91%2D1500%D0%9B%2D%D0%9F%D1%80&text=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%20%D0%9A%D0%90%D0%91%2D1500%D0%9B,%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2.

Там длинное чего-то было
От john1973
К Паршев (03.03.2022 09:44:57)
Дата 03.03.2022 13:23:00

Re: По-моему, противобункерное...

>Там длинное чего-то было
Тогда попадание исключительно точное. На такие примерно фокусы способны ракеты Х-59Т, они-то "длинные" и дальность полета довольно большая. Но БЧ фугасная порядка 150 кг, для железобетонного здания маловато
От Pout
К Паршев (01.03.2022 18:08:51)
Дата 01.03.2022 18:27:47

Re: По-моему, противобункерное...

>там штаб фольксштурма был

тербатов

Прилет с СЗ, слышал что "Смерч" ВСУ, фото до и после и видео самого прилета видел. Все равно ничего не разберу.