>Откуда два десанта? Предварительная информация для анализа есть только о десанте в Гостомеле.Не сколько не ставя под сомнение ни мужество ни професионализм десантников (они реально совершили подвиг) - результаты операции более чем спортные. Наземные войска понесли существенные неоправданные потери сломя гоову пробиваясь на помощь десанту. Существенно расширить працдарм не удалось, использовать аэродром как аэродром - не удалось. Зачем это все было задумано - совершенно не ясно, но есть сильное подозрение, что "что-то пошло не так". Например силы противника в районе Киева оказались больше и инициативнее, чем предполагалось. Исторически так оно с крупными десантами во время большой войны почти всегда и случалось. Собственно на одну-две удачные засады или артудара больше по силам прорывавшимся для деблокирования и результат из спорного мог стать и вовсе катастрофическим.
Мы сейчас обсуждаем оперативно тактический десант и его успешность.
Она есть - спорить глупо.
Десант проведён, проведён успешно, соединение с наземными силами произошло.
Судя по том что украинские источники дважды заявили об уничтожении этого десанта - потери ВСУ и Национальной гвардии - высокие.
Обсуждать - для чего это десант был высажен - нам пока немного рано.
Хотя очевидно - не для того что бы использовать его как аэродром.
Обсуждать какие потери понесла группа наземных войск - тоже пока рановато.
Мы этих потерь не знаем, украинские источники весьма сомнительны.
Единственно - у меня в голове не укладывается - что делать Собру в первых рядах атакующих? Я слышал версию что они погибли в Харькове - это имеет хоть какой то смысл.
НО например итогом десанта в Густомеле стало то что украинцы весело стреляют друг по другу в ивано-франковске, борясь с русским десантом.
Подозреваю - и не только там.
И без десанта в Густомеле на украине не было бы такого диверсионного безумия
>Мы сейчас обсуждаем оперативно тактический десант и его успешность.
>Она есть - спорить глупо.
>Десант проведён, проведён успешно, соединение с наземными силами произошло.
Успешность десанта в вакууме есть. А вот успешноть десанта с точки зрения достижения конечной побежды с максиимально быстро и с минимальными потерями - пока очень сильно под вопросом.
>Судя по том что украинские источники дважды заявили об уничтожении этого десанта - потери ВСУ и Национальной гвардии - высокие.
с нашей строны тоже, если не у самого десанта, то у деблокирующих сил в ходе деблокады и в последующей мясорубе в этом районе.
>Обсуждать - для чего это десант был высажен - нам пока немного рано.
соответветсвенно немного рано обсуждать его успешность. Однако очевидной цели оправдывающей риск и потери - пока не видно.
>Хотя очевидно - не для того что бы использовать его как аэродром.
Не очевидно. Другие версии еще сомнительней.
>Обсуждать какие потери понесла группа наземных войск - тоже пока рановато.
По имеющимся видео источникам потери заметные.
>Единственно - у меня в голове не укладывается - что делать Собру в первых рядах атакующих? Я слышал версию что они погибли в Харькове - это имеет хоть какой то смысл.
Что-то пошло не так и на деблокаду бросили все что было под рукой.
>НО например итогом десанта в Густомеле стало то что украинцы весело стреляют друг по другу в ивано-франковске, борясь с русским десантом.
Это конечно да, но вряд ли цель операции была именно в этом
>Подозреваю - и не только там.
>И без десанта в Густомеле на украине не было бы такого диверсионного безумия