>Приветствую.
>>>Приветствую.
>>
>>>называется "бригада", значит она и есть. то есть тезис "бригад в армии нет" ошибочен. так то 44 танка это батальон по нормам до войны. даже не полный, ибо полный это 54 машины.
>>
>>Бригады, конечно, имелись в 43 году, но нет такого закона природы чтобы бригадой командовал кто-то званием выше полковника -))
>>Воронов в мемуаре вполне четко воспроизвел логику: кровавый терран предложил назвать дивизион полком, чтобы его командира не подмяли общевойсковики, которым эту часть придадут. Нормальная логика, для танкистов точно также работает. Но при этом ни терран, ни Воронов, который, с его слов был против этого самодурства культа личности, не заблуждались: речи именно о дивизионе, который условились назвать полком. С бригаами точно также. Роту/батальон (смотря как считать) танков и пару рот мотострелков с гомеопатическими ПТО, ПВО и тылами гордо назвали бригадой, хотя понятно, что это в лучшем случае полк.
>
>...то чем у нас оказываются стрелковые дивизии по 4-5 тысячи человек, если не бригадами?
Истинно так, ими и командовали ан-масс полковники. А толковый комдив, который ещё и генерала получал - верный признак что пойдёт на корпус. Разумеется, когда корпуса снова ввели.
С другой стороны, сточившаяся бригада в 3,5 тыс человек тоже похожа на полк. А по первым штатам бригады и без потерь были полками.
Так что все справедливо.