>То есть ракета образца 2019 года с матрицей 5 раз хуже чем в ракете 1996 года ? :)
>А какой смысл такой модернизации ?
Намного дешевле, надежнее, дольше срок хранения. Значительно сокращается работное время, т.е. время необходимое для подготовки к пуску. Последнее у Джавелина просто неприличное, превышает время подлета ракет комплексов, где расчет должен держать цель во время полета ракеты.
Плюс повышение универсальности ракеты, её бОльшие возможности по поражению "холодных" целей, т.е. не по БТТ.
Алгоритмы обработки изображений и вычислительные возможности портативных компьютеров по сравнению 1996г. выросли значительно.
>>То есть ракета образца 2019 года с матрицей 5 раз хуже чем в ракете 1996 года ? :)
>>А какой смысл такой модернизации ?
>
>Намного дешевле, надежнее, дольше срок хранения. Значительно сокращается работное время, т.е. время необходимое для подготовки к пуску. Последнее у Джавелина просто неприличное, превышает время подлета ракет комплексов, где расчет должен держать цель во время полета ракеты.
На кой хрен надежная, дешевая и никуда неспособная попасть ракета :) ?
>Плюс повышение универсальности ракеты, её бОльшие возможности по поражению "холодных" целей, т.е. не по БТТ.
Какие холодные цели с матрицей в 5 раз худше? Там с такими характеристиками ТЕЦ в 100 метров углядел - уже рад :)
>>На кой хрен надежная, дешевая и никуда неспособная попасть ракета :) ?
>
>С чего бы вдруг никуда не способная? Скорее наоборот.
Так вы сами писали, что матрица новой ракеты хуже старой. Поетому появилась необходимость подпирать етот креатив костылем в виде лазерного дальномера.
А потом писали, что новая матрица лутче. Но тогда вызывает сомнения ваше же утвержденние про лазер круглосуточного свещения на LCLU :)
>>Какие холодные цели с матрицей в 5 раз худше? Там с такими характеристиками ТЕЦ в 100 метров углядел - уже рад :)
>
>Вы никогда в тепловизор не смотрели?
Смотрел, но тот хорошый был. Екстраполировал на на вариант в 5 раз хуже :)