ВИФ2 NE: Ветка : Я в ракетах не специалист, но вот про стрельбу выскажусь

От	Llandaff
К	Д.И.У.
Дата	10.02.2022 13:22:46
Рубрики	Современность; Танки;

Я в ракетах не специалист, но вот про стрельбу выскажусь

>Даже качественные "противовоздушные" западные миллиметровые радары обнаруживают и сопровождают квадрокоптеры за 2-3 км в лучшем случае. На таком расстоянии может отработать и 30-мм пушка, сотня снарядов обойдётся дешевле одного "Корнета".

Как всегда смешиваются понятия "стрелять" и "попадать".

Выстрелить сотню снарядов по цели на 2-3 километра - легко.

Попасть на 2 километра по крохотной движущейся цели - без шансов.

От	AMX
К	Llandaff (10.02.2022 13:22:46)
Дата	10.02.2022 17:51:31

Re: Я в...

От	Ibuki
К	AMX (10.02.2022 17:51:31)
Дата	11.02.2022 20:58:34

Re: Я в...

>Вы собрались по беспилотникам из БМП стрелять? ЗУ всё таки по другому себя ведут.
https://www.vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/2802/2802748.htm

От	Llandaff
К	AMX (10.02.2022 17:51:31)
Дата	11.02.2022 16:53:11

Какие ЗУ?

>Вы собрались по беспилотникам из БМП стрелять? ЗУ всё таки по другому себя ведут.

Шилка, Тунгуска? Так же, кучность у них не выше. И на 2-3 километра разлёт снарядов такой же.

Пушки Панциря не смогли попасть в существенно более крупный беспилотник на известном видео, куда уж там по квадрокоптерам стрелять?

https://youtu.be/H4TGyxubHM4?t=19

Вот как раз 2 километра. Даже не 3 километра, про которые писали выше. И сильно более крупный беспилотник, а не квадрокоптер.

И что мы видим? Облака снарядов есть, а вот попаданий нет, ни одного.

На трёх километрах будет ещё грустнее.

От	AMX
К	Llandaff (11.02.2022 16:53:11)
Дата	11.02.2022 17:31:20

Re: Какие ЗУ?

>Шилка, Тунгуска? Так же, кучность у них не выше. И на 2-3 километра разлёт снарядов такой же.

Нормальный у них разлет https://youtu.be/iKFgaVOiJ1E?t=10

>Пушки Панциря не смогли попасть в существенно более крупный беспилотник на известном видео, куда уж там по квадрокоптерам стрелять?

По квадрокоптерам с размерами игрушки стрелять ИМХО бесполезно и против них борются по другому. Но БМП-2 во всех случаях точно не причем.

От	Llandaff
К	AMX (11.02.2022 17:31:20)
Дата	14.02.2022 09:47:52

Время до цели говорит, что это просто дистанция меньше :)

>Нормальный у них разлет https://youtu.be/iKFgaVOiJ1E?t=10

Это просто мишень ближе стоит :) сильно не на 2 километра. Вблизи разлёт понятно меньше.

От	Koshak
К	AMX (11.02.2022 17:31:20)
Дата	11.02.2022 17:39:19

Обратите внимание

>>Шилка, Тунгуска? Так же, кучность у них не выше. И на 2-3 километра разлёт снарядов такой же.
>
>Нормальный у них разлет https://youtu.be/iKFgaVOiJ1E?t=10

>>Пушки Панциря не смогли попасть в существенно более крупный беспилотник на известном видео, куда уж там по квадрокоптерам стрелять?
>
>По квадрокоптерам с размерами игрушки стрелять ИМХО бесполезно и против них борются по другому. Но БМП-2 во всех случаях точно не причем.

Обратите внимание на то, что это разные модификации Панцирей.
В первом ролике модификация более старая

От	Д.И.У.
К	Llandaff (10.02.2022 13:22:46)
Дата	10.02.2022 14:55:40

Re: Я в...

>>Даже качественные "противовоздушные" западные миллиметровые радары обнаруживают и сопровождают квадрокоптеры за 2-3 км в лучшем случае. На таком расстоянии может отработать и 30-мм пушка, сотня снарядов обойдётся дешевле одного "Корнета".
>
>Как всегда смешиваются понятия "стрелять" и "попадать".

>Выстрелить сотню снарядов по цели на 2-3 километра - легко.

>Попасть на 2 километра по крохотной движущейся цели - без шансов.

Во-первых, не факт, что и "Корнет" попадет. Он еще более рассчитан на совсем другие цели.
Во-вторых, у меня нет иллюзий насчет 2А42, но кто же мешает эволюционировать в сторону Эрликона-Бушмастера с неконтактным подрывом и готовыми поражающими элементами.
Я имел в виду, что автоматическая пушка на таких дальностях, при "равном уровне техники", эффективнее по малым воздушным целям, чем медленный командный ПТУР, который совсем не ЗУР и для которого задачи ПВО могут быть только второстепенными.

От	Koshak
К	Д.И.У. (10.02.2022 14:55:40)
Дата	10.02.2022 15:00:58

Посмотрите же наконец видео МО РФ с поражением воздушной цели

>>>Даже качественные "противовоздушные" западные миллиметровые радары обнаруживают и сопровождают квадрокоптеры за 2-3 км в лучшем случае. На таком расстоянии может отработать и 30-мм пушка, сотня снарядов обойдётся дешевле одного "Корнета".
>>
>>Как всегда смешиваются понятия "стрелять" и "попадать".
>
>>Выстрелить сотню снарядов по цели на 2-3 километра - легко.
>
>>Попасть на 2 километра по крохотной движущейся цели - без шансов.
>
>Во-первых, не факт, что и "Корнет" попадет. Он еще более рассчитан на совсем другие цели.
>Во-вторых, у меня нет иллюзий насчет 2А42, но кто же мешает эволюционировать в сторону Эрликона-Бушмастера с неконтактным подрывом и готовыми поражающими элементами.
>Я имел в виду, что автоматическая пушка на таких дальностях, при "равном уровне техники", эффективнее по малым воздушным целям, чем медленный командный ПТУР, который совсем не ЗУР и для которого задачи ПВО могут быть только второстепенными.

Ролик давным-давно выложен, ей Богу, даже стыдно за вас

От	Д.И.У.
К	Koshak (10.02.2022 15:00:58)
Дата	10.02.2022 15:22:55

Вы один из тех "с репутацией", на кого я не хочу тратить времени. (-)

От	Koshak
К	Д.И.У. (10.02.2022 15:22:55)
Дата	10.02.2022 16:22:48

Это не делает ваши противоречащие фактам выдумки правдой (-)

От	Llandaff
К	Llandaff (10.02.2022 13:22:46)
Дата	10.02.2022 13:36:25

Иллюстрация по стрельбе из 30мм пушки

https://youtu.be/Zj9Ow3pw-Zk?t=25

тут наглядно видно, что куда-то в район цели при правильном прицеливании будет лететь только первый снаряд, остальные на 2 километра будут пролетать в десятках метров от цели.

От	Паршев
К	Llandaff (10.02.2022 13:36:25)
Дата	10.02.2022 16:33:49

Re: Иллюстрация по...

> https://youtu.be/Zj9Ow3pw-Zk?t=25

>тут наглядно видно, что куда-то в район цели при правильном прицеливании будет лететь только первый снаряд, остальные на 2 километра будут пролетать в десятках метров от цели.

волосы дыбом

От	Koshak
К	Паршев (10.02.2022 16:33:49)
Дата	10.02.2022 17:54:24

Re: Иллюстрация по...

>> https://youtu.be/Zj9Ow3pw-Zk?t=25
>
>>тут наглядно видно, что куда-то в район цели при правильном прицеливании будет лететь только первый снаряд, остальные на 2 километра будут пролетать в десятках метров от цели.
>
>волосы дыбом

А что это у нас рассеивание по горизонтали в разы больше чем по вертикали?