От digger
К Llandaff
Дата 07.02.2022 13:40:02
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Многочисленными дискуссиями...

>Последние пару недель все околовоенные форумы лихорадочно обсуждают новую украинскую противотанковую мощь,

Однако у Армении не было беспилотников, а у Азербайджана были, и они зажгли.Крышебойные боеприпасы - тоже новый вид оружия, который массово не применялся. КАЗ у России нет, а на Западе (и на Востоке) кое-где есть.

ПТУР - не фаустпатрон, у него большая дальность и вагонами артиллерии его не задавить.Там более, что нет такой плотности войск, чтобы завалить всё сплошным огневым валом.
От Кострома
К digger (07.02.2022 13:40:02)
Дата 07.02.2022 18:03:50

Re: Многочисленными дискуссиями...

>>Последние пару недель все околовоенные форумы лихорадочно обсуждают новую украинскую противотанковую мощь,
>
> Однако у Армении не было беспилотников, а у Азербайджана были, и они зажгли.Крышебойные боеприпасы - тоже новый вид оружия, который массово не применялся. КАЗ у России нет, а на Западе (и на Востоке) кое-где есть.


Если перечислять всё чего не было у армении - клавиатуру заклинит
От sss
К digger (07.02.2022 13:40:02)
Дата 07.02.2022 15:05:03

Re: "ПТУР - не фаустпатрон и вагонами артиллерии его не задавить"(+)

Это не в ту сторону мысль пошла.
Не идет речь о том, чтобы артиллерией задавить конкретный ПТРК (что действительно крайне сложно).
Речь идет о том, что артиллерия может нанести обороняющимся в целом такие потери, по сравнению с которой гипотетические потери от ПТУРов будут незначительными.
Такие потери, что обороняющийся проиграет бой.
И скорее всего проиграет даже не от избыточных потерь, просто дрогнет и потеряет решимость к сопротивлению, еще далеко не будучи перебит.
Еще сильнее усугубит ситуацию для него господство наступающих в воздухе, благодаря чему артиллерия может прицельно стрелять не только по переднему краю, но и по целям во всей глубине обороны и еще дальше. На фоне такого воздействия на обороняющихся, его уцелевшие ПТРК это лишь эксцесс, хотя и неприятный.
От Манлихер
К digger (07.02.2022 13:40:02)
Дата 07.02.2022 14:17:15

У Армении не было не только беспилотников, но и много чего еще (+)

Моё почтение

...да и из того, что было, не все применялось.

>>Последние пару недель все околовоенные форумы лихорадочно обсуждают новую украинскую противотанковую мощь,
>
> Однако у Армении не было беспилотников, а у Азербайджана были, и они зажгли.Крышебойные боеприпасы - тоже новый вид оружия, который массово не применялся. КАЗ у России нет, а на Западе (и на Востоке) кое-где есть.

> ПТУР - не фаустпатрон, у него большая дальность и вагонами артиллерии его не задавить.Там более, что нет такой плотности войск, чтобы завалить всё сплошным огневым валом.

С этим никто не спорит. ПТУРы крутые, а современные - атакующие сверху, с матричными ГСН особенно. И от них надо защищаться, в т.ч. и разработкой и производством серийных КАЗ, в т.ч. и дальнего действия.
Но и ПТО, как любое иное вундерфаффе способно зажечь не по причине критического превосходства, а только в подходящих условиях. Который в обсуждаемой ситуации не будет. Потому что не будет тупого наступления БТТ на пехотную оборону, насыщенную современными средствами ПТО.

В сражениях за истину последняя участия не принимает