>>Так у них выбора нет - или победа, или прозябание в третьей лиге полуколониальных стран. Для России так вопрос не стоял.
>
>был в каждом сражение выбор, меньше рисковать и соответственно не проиграть войну... а они шли на риск проиграть, на суше и на море
Япония войну начинала не для того, чтобы не проиграть.
>это воспитание высшего командного состава помоему
Это не нужная России война.
С уважением, Марат
>>>Так у них выбора нет - или победа, или прозябание в третьей лиге полуколониальных стран. Для России так вопрос не стоял.
>>
>>был в каждом сражение выбор, меньше рисковать и соответственно не проиграть войну... а они шли на риск проиграть, на суше и на море
>Япония войну начинала не для того, чтобы не проиграть.
но она могла её проиграть из за рисковавших японских командиров, эта ответственность довила на них
>>это воспитание высшего командного состава помоему
>Это не нужная России война.
это не имеет отношение к мотивации командного состава на фронте
>>Япония войну начинала не для того, чтобы не проиграть.
>
>но она могла её проиграть из за рисковавших японских командиров, эта ответственность довила на них
Ничего на них не давило - они в каждом конкретном случае имели или численное превосходство (Ялу, Вафангоу), или позиционное преимущество (Ляоян, Мукден).
>>>это воспитание высшего командного состава помоему
>>Это не нужная России война.
>
>это не имеет отношение к мотивации командного состава на фронте
Ну как же, не имеет. За хруст французской булки, ага.
С уважением, Марат