От Кострома
К Дмитрий Козырев
Дата 08.01.2022 13:44:28
Рубрики WWII; 1941;

+ 100500


>
>>В общем ИМХО нападение на Финляндию было огромной ошибкой.
>
>Огромной ошибкой было сохранение независимости Финляндии. Полная её оккупация в 1940 г полностью бы обезопасила северный фланг СССР и лишила бы немцев союзника.
>Уточню - против "нейтральной" Финляндии потребовалось бы все равно держать группировку войск, как их держали против Турции.



Совершенно точно.

Оккупированная финляндия потребовала бы сил куда меньше чем финляндия нейтральная.
А уж тем более - финляндия враждеюная.
Единсвенная поправка - граница с финляндией больше чем с турцией - поэтому и войск потребовалось бы больше чем на турцию
От i17
К Кострома (08.01.2022 13:44:28)
Дата 08.01.2022 14:55:06

Re: + 100500



>Оккупированная финляндия потребовала бы сил куда меньше чем финляндия нейтральная.

Спорно.

>А уж тем более - финляндия враждеюная.

Ну и незачем было делать Финляндию гарантированно враждебной, отжимая у неё территории.
И, кстати говоря, оккупировав Финляндию целиком не получил бы СССР под боком враждебную (а не нейтральную) Швецию ?

Процесс оккупации "враждебных" соседей он знаете ли бесконечен, этому вся история России учит. За оккупированным враждебным соседом чаще всего обнаруживается еще более враждебный, внезапно.
От Кострома
К i17 (08.01.2022 14:55:06)
Дата 09.01.2022 20:32:18

Re: + 100500



>>Оккупированная финляндия потребовала бы сил куда меньше чем финляндия нейтральная.
>
>Спорно.

Бесспорно
Доказывать что три дивизии НКВД это больше чем пара общевойсковых армий - глупо

>>А уж тем более - финляндия враждеюная.
>
>Ну и незачем было делать Финляндию гарантированно враждебной, отжимая у неё территории.

В смысле???
Финляндия враждебна СССР с 1917 года, когда у неё ничего не отжимали а даже овсем наоборот

>И, кстати говоря, оккупировав Финляндию целиком не получил бы СССР под боком враждебную (а не нейтральную) Швецию ?

Ну то есть Швеция пошла бы в войну на СССР через полярный круг?
Ну вперёд.

>Процесс оккупации "враждебных" соседей он знаете ли бесконечен, этому вся история России учит. За оккупированным враждебным соседом чаще всего обнаруживается еще более враждебный, внезапно.

Ага - враждебный ботнический залив.

Рыбы могли закупать
От Дмитрий Козырев
К i17 (08.01.2022 14:55:06)
Дата 08.01.2022 15:16:59

Re: + 100500


>>А уж тем более - финляндия враждеюная.
>
>Ну и незачем было делать Финляндию гарантированно враждебной, отжимая у неё территории.

Лучше иметь гарантированную границу в 150 км от Ленинграда, чем в 30 км.

>И, кстати говоря, оккупировав Финляндию целиком не получил бы СССР под боком враждебную (а не нейтральную) Швецию ?

И что бы сделала "враждебная Швеция" в тех географических условиях, где нет дорог (вообще нет). Причем ей можно было бы даже часть северной Финляндии отдать, как "исконные территории"

>Процесс оккупации "враждебных" соседей он знаете ли бесконечен, этому вся история России учит. За оккупированным враждебным соседом чаще всего обнаруживается еще более враждебный, внезапно.

"Границы должны проходить по естественным рубежам". Геополитика.