От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 07.01.2022 19:49:23
Рубрики WWII; 1941;

Re: Я бы...

>Т.е. если бы страна не "расплатилась великим переломом", ее бы смяли и это было бы плохо для коммунистов, но хорошо для страны?
А из чего следует, что без "великого перелома", проведенного по Сталински, страну смяли бы?
Я в очередной раз напомню, что промышленность развивал бы любой более менее вменяемый правитель РИ/СССР. И делать это можно было не только по Сталински.
От Дмитрий Козырев
К Claus (07.01.2022 19:49:23)
Дата 07.01.2022 19:57:52

Re: Я бы...

>>Т.е. если бы страна не "расплатилась великим переломом", ее бы смяли и это было бы плохо для коммунистов, но хорошо для страны?
>А из чего следует, что без "великого перелома", проведенного по Сталински, страну смяли бы?
>Я в очередной раз напомню, что промышленность развивал бы любой более менее вменяемый правитель РИ/СССР. И делать это можно было не только по Сталински.

Вы похоже не видите разницы между производством средств производства и производством средств потребления. И то и другое - промышленность.
Ну и ВПК конечно.
От Claus
К Дмитрий Козырев (07.01.2022 19:57:52)
Дата 07.01.2022 21:01:56

Re: Я бы...

>Вы похоже не видите разницы между производством средств производства и производством средств потребления. И то и другое - промышленность.
Почему не вижу?
>Ну и ВПК конечно.
С учетом опыта ПМВ его развивал бы любой, более менее вменяемый правитель.
От Дмитрий Козырев
К Claus (07.01.2022 21:01:56)
Дата 07.01.2022 21:18:28

Re: Я бы...

>>Вы похоже не видите разницы между производством средств производства и производством средств потребления. И то и другое - промышленность.
>Почему не вижу?

Потому что выдвигаете тезис про развитие экономики вообще, против конкретного (условно сталинского) решения.

>>Ну и ВПК конечно.
>С учетом опыта ПМВ его развивал бы любой, более менее вменяемый правитель.

Т.е. Сталин всё правильно делал? Плюсуем.
От Claus
К Дмитрий Козырев (07.01.2022 21:18:28)
Дата 07.01.2022 21:43:41

Re: Я бы...

>Потому что выдвигаете тезис про развитие экономики вообще, против конкретного (условно сталинского) решения.
Потому что опыт ПМВ говорил о необходимости выделения большей доли под ВПК.
Это решение становилось очевидным.

>>>Ну и ВПК конечно.
>>С учетом опыта ПМВ его развивал бы любой, более менее вменяемый правитель.
>
>Т.е. Сталин всё правильно делал? Плюсуем.
Общая и очевидная для любого более менее вменяемого правителя идея - Развитие промышленности и ВПК, да правильно.
Как конкретно развивал (разгром сх, падение экспорта, правая рука не знает, что делает левая, репрессии, стагнация в промышленности) - нет, не правильно.
От Александр Солдаткичев
К Claus (07.01.2022 19:49:23)
Дата 07.01.2022 19:54:14

Re: Я бы...

Здравствуйте

>>Т.е. если бы страна не "расплатилась великим переломом", ее бы смяли и это было бы плохо для коммунистов, но хорошо для страны?
>А из чего следует, что без "великого перелома", проведенного по Сталински, страну смяли бы?
>Я в очередной раз напомню, что промышленность развивал бы любой более менее вменяемый правитель РИ/СССР. И делать это можно было не только по Сталински.

Как-то быстро забывают, что великий перелом был затеян, чтобы выдержать борьбу "с капиталистическим окружением". По факту же с трудом справились с Германией при помощи этого самого капиталистического окружения.
Количественно цифры радовали глаз, а качество оказалось сильно ниже, чем у противника.

С уважением, Александр Солдаткичев