Сотни тысяч москвичей — именно москвичей — легли на подступах или просто прилагали все силы (моя бабушка, например, в 23 года копала рвы противотанковые), чтобы уличных боев в Москве не было, и по этой причине мы Москву из городов-героев вычёркиваем.
По состоянию на 1945 год концепция города героя была другая
Город герой это не столичный город, жители которого массово и ярко себя проявили в борьбе за этот населенный пункт. Москве такое звание было не нужно в силу статуса столицы республики и страны.
У вас понимание брежневских времен, когда ситуация в пропаганде серьезно поменялась.
Москва, Киев и Минск получили звание город герой просто по факту значительности столиц союзных республик. Тут пример Киева показательный - аналогичные в принципе московским усилия жителей по постройке укреплений + скоротечные бои на периметре обороны потребовали и звания города-героя и медаль, чтобы как у всех было. Украинское лобби было в 1965 сильным и столице республики пошли навстречу.
Вы реально считаете что тяготы и лишения здоровых взрослых москвичей несколько месяцев в 1941 году в ДНО и на постройке укреплений равны блокаде Ленинграда? Или разнесенным в ноль Севастополю и Сталинграду?
С городами героями всегда надо учитывать контекст - когда принималось решение и зачем. Это не объективный показатель, а некий конструкт пропаганды. Можно сравнить с современным званием город воинской славы. Там вообще жители не при чем. Есть потребность местных властей опираться на некий статус - вот и всем дают, кто смог убедительно привести основания.
Речь не о вычеркивании. Если посмотреть приказ по ссылке ув.apple16 видно, что городов-героев в 1945 было четыре вышеуказанных, Москва получила это звание в 1965 г. Собственно и обсуждали почему в 1945 это звание не дали. То ли посчитали, что и так столица и звание ей не требуется, то ли ещё по каким-то соображениям.