От Паршев
К All
Дата 18.12.2021 21:33:15
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

по баллистическим противокорабельным ракетам

несколько лет назад вопрос поднимался на ВИФе. Были высказаны мнения, что не получится. Китайцы вроде бы реализовали. Как?
От Rwester
К Паршев (18.12.2021 21:33:15)
Дата 20.12.2021 08:54:36

мне кажется, она надувная пока/вообще...

Здравствуйте!

>несколько лет назад вопрос поднимался на ВИФе. Были высказаны мнения, что не получится. Китайцы вроде бы реализовали. Как?
но это даже лучше

Рвестер, с уважением
От Pout
К Паршев (18.12.2021 21:33:15)
Дата 19.12.2021 13:30:01

Re: по баллистическим...

>несколько лет назад вопрос поднимался на ВИФе. Были высказаны мнения, что не получится. Китайцы вроде бы реализовали. Как?

вики
Китай ввел в строй первую в мире действующую противокорабельную баллистическую ракету, « убийцу авианосцев », способную нести как обычные, так и ядерные боеголовки, известную как DF-21D . [2] В 2010 году сообщалось, что Китай ввел DF-21D в начальную стадию эксплуатации для развертывания. [3]

DF-26 , впервые показан на 2015 Парада Победы , также способен нести противокорабельные боеголовки
The DF-26C is an IRBM with a range of at least 5,000 km (3,100 mi). Few details are known, but it is believed to be solid-fuelled and road-mobile, allowing it to be stored in underground bunkers and fired at short notice, hence difficult to counter. It is possible that the DF-26C is a follow-up version of the DF-21. Possible warheads include conventional, nuclear or even maneuverable anti-ship and hypersonic glide warheads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dongfeng_(missile)#Dongfeng_21_(CSS-5)
От Г.С.
К Паршев (18.12.2021 21:33:15)
Дата 19.12.2021 12:27:18

А какие принципиальные запреты?

>несколько лет назад вопрос поднимался на ВИФе. Были высказаны мнения, что не получится. Китайцы вроде бы реализовали. Как?

Если координаты, макс. скорость и возможности маневрирования цели известны, то вывод головки в наиболее вероятную точку с самонаведением в радиусе возможного отклонения за время подлета?
От Паршев
К Г.С. (19.12.2021 12:27:18)
Дата 20.12.2021 23:19:07

Я ветку сходу не нашел

но там убедительно было показано, что после входа в атмосферу не получится потребное боковое смещение траектории, если цель идет полным ходом.
От Iva
К Г.С. (19.12.2021 12:27:18)
Дата 19.12.2021 14:09:58

Re: А какие...

Привет!

>Если координаты, макс. скорость и возможности маневрирования цели известны, то вывод головки в наиболее вероятную точку с самонаведением в радиусе возможного отклонения за время подлета?

вопрос в реализуемости самонаведении - распознавания. Из-за физических условий.

Владимир
От Г.С.
К Iva (19.12.2021 14:09:58)
Дата 19.12.2021 14:47:27

Из-за плазмы на гиперзвуке?

>вопрос в реализуемости самонаведении - распознавания. Из-за физических условий.

А если пофантазировать и на торможении на нужной высоте отстрелиться назад от защитной оболочки и самонаводиться на сверхзвуке?
От Пехота
К Г.С. (19.12.2021 14:47:27)
Дата 24.12.2021 15:14:00

Ну вот Циркон с Кинжалом как-то наводятся же (-)
От Slick
К Г.С. (19.12.2021 14:47:27)
Дата 19.12.2021 16:21:51

Re: Из-за плазмы...

>>вопрос в реализуемости самонаведении - распознавания. Из-за физических условий.
>
>А если пофантазировать и на торможении на нужной высоте отстрелиться назад от защитной оболочки и самонаводиться на сверхзвуке?
может мегатонн добавить проще?
От АМ
К Slick (19.12.2021 16:21:51)
Дата 19.12.2021 17:30:29

мир в труху! тогда проще сразу МБР по городам (-)
От john1973
К АМ (19.12.2021 17:30:29)
Дата 20.12.2021 00:51:34

Re: мир в...

Слишком уж большой разрыв по мегатоннам у оппонентов, да и по численности городского населения тоже. Вероятно АУГ более предпочтительная цель в рамках ограниченной войны, ну и вряд ли станут обе стороны рушить мировую экономику из-за такой мелочи, как утопленный страйк кэрритер
От АМ
К john1973 (20.12.2021 00:51:34)
Дата 20.12.2021 11:55:55

Ре: мир в...

>Слишком уж большой разрыв по мегатоннам у оппонентов, да и по численности городского населения тоже. Вероятно АУГ более предпочтительная цель в рамках ограниченной войны, ну и вряд ли станут обе стороны рушить мировую экономику из-за такой мелочи, как утопленный страйк кэрритер

вот для ограниченной проще не ЯО
От Г.С.
К Slick (19.12.2021 16:21:51)
Дата 19.12.2021 17:27:07

Les gros megatonnes ont toujours raison (-)
От Koshak
К Slick (19.12.2021 16:21:51)
Дата 19.12.2021 17:13:52

Это неэкологично! (-)